公司观察
前海人寿发布《关于投资格力电器的声明》是必要的，但不应是“不再增持格力电器股票并择机退出”，而应明确表示只做财务投资者，不干预经营管理事务。
自从证监会主席刘士余怒批“野蛮人”以来，保监会明显加大了对险资投资的监管力度，前海人寿首当其冲。比如，保监会对前海人寿采取停止开展万能险新业务的监管措施；同时，针对前海人寿产品开发管理中存在的问题，责令公司进行整改，并在三个月内禁止申报新的产品。此外，保监会还派检查组进驻前海人寿，对公司治理规范性、财务真实性、保险产品业务合规性及资金运用合规性开展现场检查。
在这种背景下，12月9日晚，前海人寿发布《关于投资格力电器的声明》称：前海人寿郑重承诺：未来将不再增持格力股票，并会根据市场情况和投资策略逐步择机退出。如同11月底前海人寿“闪电”买进格力电器一样，前海人寿突然发布“关于择机退出格力电器”的声明，同样令投资者震惊。
当然，前海人寿发布《关于投资格力电器的声明》的一番苦心可以理解，即用实际行动向保监会表示自己“痛改前非”的决心。之所以选择“不再增持格力电器股票甚至择机退出”来表决心，是因为11月底前海人寿“闪电”增持格力电器股票时，让格力电器董事长董明珠受到了惊吓，以至董明珠警告前海人寿“不要做中国制造的罪人”。
但前海人寿这种做“乖宝宝”的方式显然并非上策，至少在笔者看来，这种做法有违理性投资、价值投资的准则。从投资角度来说，前海人寿投资格力电器无可厚非，因为格力电器是一只优质蓝筹股，目前的市盈率在10倍左右。正是基于格力电器所表现出来的投资价值，深港通开通后，该股票受到了来自香港方面的追捧。面对这样一只优质蓝筹股，前海人寿选择退出，从投资角度来说，不排除矫枉过正的可能。其在一定程度上不符合公司利益。
不仅如此，前海人寿选择从格力电器退出的做法，甚至有可能引发格力电器股价短期内不必要的波动。虽然前海人寿承诺“会在未来根据市场情况和投资策略逐步择机退出”格力电器，但它带给市场的影响却是负面的。因为它至少表明，前海人寿已从格力电器的多头变成了空头。因此不排除给格力电器股价短线上带来震荡，给持有格力电器股票的投资者带来短线或阶段性损失。
实际上，对前海人寿来说，像格力电器这样的优质公司A股市场上并不多，退出是一种损失，也会给市场带来波动。但基于“12·3”讲话后监管对险资的日渐趋严，前海人寿做“乖宝宝”的心情可以理解，只是这与投资优质公司并不矛盾。
当然，前海人寿发布《关于投资格力电器的声明》是必要的，但内容不应是“不再增持格力电器股票并择机退出”，而应明确表示，前海人寿只做财务投资者，不干预格力电器的经营管理事务，不谋求董事会席位；甚至可以表示，将所持格力电器股票的表决权全部让渡给公司董事长董明珠，以全力支持格力电器的发展。
若是如此，董明珠恐怕也就不会恐慌，前海人寿可以做“乖宝宝”，而对格力电器的投资也不会受到影响，这显然更有利于前海人寿公司的利益，有利于保户的利益，也有利于二级市场投资者的利益。
□皮海洲（财经评论人）