来源：科普中国公众号
一些不相信进化论的人常常会这样说：“如果人是猴子变的，那么世上为什么还有猴子？”
实际上，这个问题等同于：
“如果狗是狼变的，那么世上为什么还有狼？”
“如果雨是云变的，那么世上为什么还有云？”
“如果华裔美国人来自于中国，那么世上为什么还有中国人？”
。。。
要搞明白“人类是猴子变的”这句话对不对，就要看看人类的祖先究竟是不是猴子。
现代生物学在找某个物种的祖先时，还是得靠和其他物种进行比较，看看它们是不是有共同的祖先（同源性）。
在判断2个（或者2类）物种有没有共同的祖先时，主要依赖2个标准。
一致性
第一个标准是一致性（identity）。这个标准是生物学家理查?欧文（Richard Owen）在1843年提出的。他认为，如果两种生物都具有相同的器官，那么不管现在它们的器官长成什么样，它们都算一类生物，来自于共同的祖先。
鲸、蛙、马、狮、人、蝙蝠、鸟都是四足动物比如，在发育的某个阶段都具有4条腿的生物都可以算成一类——四足动物，不管它们看起来像不像。按照一致性的标准，蛇、鸟类和人类都是四足动物，有共同的祖先。
相似性
第二个标准是相似性（similarity）。如果 X 和 Y 表面看起来相似，那么它们就属于一个类群，算是同一类生物。比如，猫头鹰的翅膀和老鹰的翅膀很像，所以猫头鹰和老鹰都属于鸟类，有共同的祖先。这当然没错。
蝙蝠和鸟类的翅膀都是由相同的器官发育而来，昆虫的翅膀和它们仅仅是功能类似但是有时候通过相似性来判断也会掉到坑里。比如，鸟和许多昆虫都有翅膀，按照相似性来说它们也可以算一类生物，如果你喜欢可以把它们叫做“有翅膀的动物”，但在生物学上可没有这一类。
为什么呢？因为这两类生物的遗传相似性很低。如果用一致性进行判断就容易多了，鸟和昆虫的翅膀并不是同一个器官变的，它们是凑巧具有相同的功能而已。
两个物种有没有共同的祖先、这个祖先长什么样有时很难凭借肉眼看出来。
在刚刚接触生物学和进化论的人看来，外表的相似性这个标准比较好用，所以才会想当然地认为，如果人和猴子长得不一样，那就不能算一类生物，人自然也不可能是由猴子变的。
不过，用外貌做标准的人往往忽略了重要的一点：如果不看外表，而看基因的相似性，人类、类人猿以及现代猴子实际上非常相似。比如，人类和黑猩猩的基因相似度在98%以上。
回到刚才的问题：我们的祖先算猴子么？
按照共同祖先算的话，现在的人类（智人种），还有灭绝的人类（如尼安德特人种）都有共同的祖先，所以我们组成了人属。
因为人属和黑猩猩属有共同的祖先，所以它们成了一个更大的集合——人族。
再往上，人族和大猩猩族有共同的祖先，又构成了一个集合——人亚科。
人亚科和猩猩亚科有共同的祖先，一起构成了人科。
再往上，人科和长臂猿科有共同祖先，一起组成了人猿总科。
再往上，是类人猿下目。
再接着往上，大部分猴子（跗猴型下目）和猿（类人猿下目）因为有共同的祖先所以被合并到了一起，它们被叫做“简鼻亚目”（higher primates）。
简鼻亚目和原猴亚目由于有共同的祖先，所以一起构成了灵长目。
灵长目大家族的分化史所以，现在地球上所有的猴子和猿（大猩猩、黑猩猩、红毛猩猩、倭黑猩猩、长臂猿、合趾猴和人类）都有共同的祖先，这个祖先是灵长目的动物。
你的祖先，也是灵长目动物的共同祖先可能长这样 图片来源：the Field Museum in Chicago现在问题就变成，灵长目的动物算不算猴子了。
有人可能还想反抗一把：不是还有一种说法认为人是猿变的吗？猿不能算猴子吧。
其实问题本来可以不用那么复杂，因为猿其实也是一种猴子，只不过是一种块头更大、没有尾巴的猴子。生物学家给它们取“猿”这个名字主要是出于实用的目的。
这些都算猿，很有猿分在猿的进化过程中有一些分支长得非常像现代的猴子，如果这些猿类的分支存活至今，猴子和猿在外貌上就会傻傻分不清了。
所以，关于这个问题的科学回答是这样的：
“人类是由类人猿下目的生物演化而来的，类人猿下目的祖先是一种古老的灵长目动物。
如果你口中的猴子指的是灵长目的动物，那么答案是‘是’；
如果你口中的猴子指的是现在在地球上蹦跶的猴子，那么答案是‘否’。”