最近，家住江阴月城的陈先生真是觉得很委屈，停在自家门口的车居然“撞”死了人，自己还因此被死者家属告上了法庭，要求巨额索赔。近日，江阴法院审结了该起交通事故纠纷。
据扬子晚报报道，岁末年初聚会多，喝酒当然是在所难免。这一天晚间，朱某与一众朋友喝完酒后，驾驶着电瓶车回家，当时已是凌晨一点多，田间村道光线昏暗，朱某喝得醉醺醺，电瓶车开得歪歪斜斜，不甚就撞到了陈先生停在自家门口的小轿车，经医院抢救无效死亡。
交警大队作出的事故成因分析意见书，载明“死者朱某由于颅脑损伤死亡，送检的朱某血液中检出乙醇成份，其含量为2.40mg乙醇/ml血液；朱某夜间醉酒后驾驶电动自行车未及时察明车前情况，撞到停放在水泥场地上的轿车，造成事故。根据相关规定，醉驾的朱某应负本次事故的全部责任。但原告坚持认为，陈先生也应该承担部分责任。
原告据此当庭向陈先生索赔四十余万元。陈先生觉得很冤枉，他表示，自己每天都这么停车，而且车辆离村道还有五六十公分的距离，根本不会影响电瓶车的通行。
原被告双方各执一词，争论不休。为了查明案件事实，开庭前，承办法官带着当事人双方到事发现场勘察情况，也确定了事故发生时陈先生将车停放在自家水泥场地上，确实与相邻的村道之间存在一定的间距。
尽管不需要承担责任，但法官解释，根据《道路交通安全法》第七十六条之规定：机动车发生交通事故造成人身伤亡、财产损失的，由保险公司在机动车第三者责任强制保险责任限额范围内予以赔偿；不足的部分，机动车一方没有过错的，承担不超过百分之十的赔偿责任。因此,陈先生需在无责赔偿范围内承担不超过10%的责任。又因陈先生在保险公司承保了商业险及不计免赔险，他应当承担的赔偿责任，由保险公司根据保险合同予以赔偿。
经过计算，最终，法官做出了由平安财产保险公司赔付原告亲属10万余元的判决，并驳回了原告的其他诉讼请求。
