新浪科技讯 12月17日消息，由新浪财经、新浪科技、创业主办，以“大众创业、万众创新”为主题的中国大众创业论坛暨2016安利全球创业报告发布会昨日在北京正式开幕。南开大学创业研究中心主任杨俊代表项目组对报告进行了详细解读，他指出2016报告体现了两个关键词，第一个关键词是“热潮”，第二个关键词是“差异”。
杨俊分析说，从全球环境来看，创业和创业活动在全球仍然保持很高的热度，“经济社会转型带来的是经济发展方式以及社会财富创造逻辑的根本变化，社会财富的创造不再过分依赖于组织这个单元，而可能依赖于组织中的一个团队或者个人，以及组织想开创组织这样的一个个体，这是热潮。”
至于第二个关键词——差异，杨俊分析说，国家之间的创业积极性有很大的差异；另外，对创业很积极的人的比例很高，但和真正想创业的人数比例之间有很大的差距。
此外，杨俊也指出，2016安利全球创业报告也给中国大众创业以及资本寒冬时代的企业提出启示：第一，创业已经成为推动全球经济增长的引擎，中国也不例外，中国未来经济发展，如果十年前靠的是国有企业，十五年前靠的体制内下海出来的创业者，未来创业者或者创业经济对中国推动作用更加明显。第二，中国创业活动的质量仍然是偏低。所以在这样的时代情况下，对于我们国家来说，改善创业结构，提高我们的创业水平关系到国计民生的战略性问题。（谭宵寒）
以下为杨俊演讲全文：
各位嘉宾、各位媒体朋友、各位创业者朋友，非常荣幸代表南开大学创业研究中心，为大家解读关于创业调查研究报告，《安利2016全球创业报告》。今天给大家的解读，首先汇报一个事情，关于这个项目的背景，以便大家更好理解。
安利全球创业研究报告到今年为止，做到了第九年，南开大学创业研究中心在2014年开始加入到由德国慕尼黑大学牵头做了顾问团队，解读这个全球的报告。这个报告有一个特点，根据每一年全球的经济形势，从不同的角度来解读创业，比如2015年他们报告的主题是“定义创业精神”，到今年主题变成了“在变革环境当中的创业精神”，可以考虑到面向未来2017、2018年全球的环境，这个变化非常重要，特朗普当总统了谁也没想到，英国脱欧的公投真脱欧了，这是今年报告非常重要的主题。
今年报告和去年比有不一样的地方，去年是44个国家，今年增加了一个新的地区，中国的台湾地区，所以今年一共是45个国家和地区，加入到了研究报告当中。安利公司做这样的报告，和安利公司的文化非常相关，发动个人的主观能动性来共同做，在今天这样互联网的时代，安利通过社区、通过互联网 这样的途径，有可能会让更多普通的大众创业者受益，这是安利从2008年开始启动这样一个项目最主要的初衷，创业是为人类社会带来一个福祉。
关于2016年的报告，主要关注以下几个方面的议题，第一个，全球环境下创业环境的态势是怎样分布的？第二个，我们为什么创业，我们创业是为了什么？以及未来在变革环境下，创业活动的走势会是怎么样？同时开展多个国家之间的比较，发达和发展中经济企业的比较研究，这是简单的项目概要情况。
第二部分，关于项目国际部分的发现，这样的一个发现，主要是两个关键词，第一个关键词是“热潮”，第二个关键词是“差异”，热潮什么意思？从全球环境来看，创业和创业活动在全球仍然保持很高的热度，比如说，创业创新和领导力是驱动我们全球经济未来发展的，除了传统意义上的生产力要素、技术、资本之外更主要的要素。第二个，从经济社会转型带来的是经济发展方式以及社会财富创造逻辑的根本变化，今天更多的关注是社会财富的创造不再过分依赖于组织这个单元，而可能依赖于组织中的一个团队或者个人，以及组织想开创组织这样的一个个体，这是热潮。
第二个，国家之间有很大的差异，我们来看一些具体的数字，在过去三年里面，全球想创业的人和对创业态度持有很积极的人，比重一直在非常高的比例上，认为创业是一个好事儿到70%左右，想创业的大约在40%左右。我们可以看到，为什么创业？主要是两个基本的因素在驱动我们这样的变化，和我们今天互联网带来的个性化，共享经济和个性化的需求，这样的趋势高度一致的，第一个独立性，第二个是追求自我价值的提升。在这里我们可以看到一个差异，尽管全球整体上创业活动很强，但是同时独立性和自主价值是主要的动机的话，但是我们可以看到一个，在经济发展水平相对较低的情况下，这两个动机的重要程度仍然在下降，更加不重要。
通过数字可以看到，在全球的数据比较来看，对创业很积极的人很高，但是与真正想创业的人的比例有很大的差距，同时这样一种差距可以看到的一点是，在新兴经济体，中国、印度、巴西和墨西哥，这些新兴经济体里面这样的差距会更小，而在发达的经济体，美国、法国、日本、德国他们的差距会更大。
第三个，2015年安利创业报告开始关注的一个安利创业精神指数，想创业吗？能创业吗？创业的想法会不会因为社会、家庭各个因素改变？这样的指数全面的反映了全球有多少人是创业忠实的粉丝。我们来看这样的数字，在全球来看有56%的人第一个方面想创业，46%的人能创业，49%的人不会因社会压力而放弃创业。这三个问题都认为是积极的人，在全球这样的比例当中大约是28%左右，我们的样本当中28%的人是创业忠实粉丝。
第四个，新兴的经济体是推动全球创业重要的引擎，我们看到，排名前四的都是我们新兴经济体，越南、印度、泰国和中国，安利创业指数排名全球第四，而美国排名12，日本排名到全球45位。在这里跟大家分享一点，新兴经济体在指数方面表现出更强劲的势头，但是可能存在两个问题，就前面两位嘉宾讲到的，第一个问题，我们在新兴经济体当中大多数人认为，积极乐观，认为可行，但对过程当中的风险和挑战的认识可能不够理性。第二个，也许我们新兴经济体当中创业精神指数高，创业活动的结构和质量存在问题，我们南开大学创业中心在2009年到2011年做过一个调查，我们发现在全球创业当中是6.4%，50%到60%左右都是个体户，而美国这样的数据大概40%左右，也许我们创业活动比较简单，所以我们认为它可行的人会比较多，这是一个事情。
第三部分，关于中国报告发现，以及我们国际的比较，中国报告的解读方面给大家两个词，第一个词是“转型”，第二个词是“提升”。
我们可以看到，整体上中国这样的情况是跟2015年来比，创业热情开始在回落，尤其是我们创业潜力指数开始大幅下降，我们可以看到，在2015年的时候，我们持创业积极态度的91%左右，今年下降了五个百分点，而有创业想法的人比去年下降了11个百分点，去年接近是62%左右。这是我们今年看到的一个基本态势，也就是说，创业结构，创业者的群体数量在发生一个变化，往下降，在降的同时还发现了一个新的趋势，影响这个创业想法和创业态度变化，取决于两个因素，第一个因素教育程度，第二个因素是年轻人，学历程度越高的人，越愿意创业，教育程度越低的人，学历越低，年龄越长的人，50岁以上的人群创业的欲望大幅下降，中国创业下降的原因，因为创业人群发生了变化。所以说我们讲到的一个转型，我们创业者的队伍开始结构转型，开始转向以高学历和年轻化为趋势的一个主体，我们把它叫做创业的新生代，这是代表了中国创业者的未来。
顺应着整个人口的转型可以看到，我们中国人的创业动机也在发生变化，第一个，我们在这三个动机之间，不像去年那么集中了，也许去年我们91%的人就想兼顾家庭，60%的人获得收入，但是今年70%的人想兼顾家庭，65%的人获得收入，也就是第一和第三之间比率开始更加接近，动机更加多样化。
第二个变化，我们这样高学历和年轻化的创业新生代，创业的时候更加追求内在动机，追求的是个人价值和价值观，而不单单是外在的金钱和地位，这是我们看到的一个变化。
第三个变化，围绕这样的转型，我们自然可以看到，中国安利创业精神指数仍然回落，2015年在全球的国家当中排第二，仅次于印度，今年下滑了两名，一共排到了全球第四的位置，但是总体的得分上仍然在全球有很好的领先优势，高于全球得分的50分和亚洲平均63分的水平。
在这里面我们可以看到一个结果，从整体来看，中国的创业仍然非常活跃，而这样的活跃表现出，大众创业和万众创新时代，通过一系列政策的刺激，这样的活动遍地开始成为一种现实。同时我们看到另外一个事情，今天的中国创业者可能比五年前更加理性，我们也看到了，也许是因为我们经济新常态，产业结构调整在筛选我们的创业者的队伍，更有潜力、更能代表未来的一群人做创业的活动。反过来另外一种力量，在这样的环境下，因为更适应这样高学历、年轻化的创业者，他们来创业的过程当中，导致我们创业结构和创业活动发生变化，进一步去推动我们的产业转型。比如说，互联网 和 互联网这样一种平台共享经济新的模式出现。
最后一部分，中国关于未来变革环境，从安利调查报告来说相对非常乐观，在中国来说50%的人愿意在未来五年左右会自己去创业，而全球平均只有39%，亚洲平均是45%。同样，创业者群体的转型，更多成为未来创业者的仍然是高学历、年轻人，同时有女性比男性更加的积极，这个报告可能安利会非常感兴趣，安利85%都是年轻女性为主。马克思讲的把你的金钱卖给你的客户，我们发现中国的创业者这方面非常乐观，69%的认为，在客户发掘方面没有问题，高度自信，全球平均56%，亚洲平均是62%。
我们想给大家分享一下，什么东西导致中国创业者那么高度自信？第一个，我们经济的预期在营造机会，经济下行到底了或者到底当中，甭管什么时候到底，我们想未来五年、十年，我们经济到底之后就会回落，我们对于经济长远来看有比较乐观的预期。第二个，我们新生代的创业者具备更强的视野或者更强的能力，更能够善于利用互联网低成本和发掘客户，传统商人对客户挖掘表现更强的因素。第三个，创业者表现出过度的自信。
对于这样报告的解读，我们课题组也讨论了一些对于我们中国大众创业或者资本寒冬时代的建议或者启示。
第一个，到今天来看，创业已经成为推动全球经济增长的引擎，中国也不例外，中国未来经济发展，如果我们十年前靠的是国有企业，十五年前靠的体制内下海出来的创业者，未来创业者或者创业经济对中国推动作用更加明显。
第二个，同时可以看到，在中国创业活动的质量仍然是偏低，有人做过一个统计，如果美国小企业作为一个单独的国家计算他的GDP，他排名全球第三，第一名是美国以大企业的体量，第二个是小企业的体量，这部分体量当中80%的财富创造来自于20%的精英创业者，这帮精英创业者创造的高附加值的创业活动，撑起了整个美国经济的半边天。所以在这样的时代情况下，对于我们国家来说，改善创业结构，提高我们的创业水平关系到国计民生的战略性问题。
如果说改善创业的结构的话，我们抓手在哪里？抓手在于青年强则国强，我们面向未来应该更注重去关注关怀这些年轻人，发现93后的顾客个性很强，我们仍然可以看到一些80后和90后现象。在南开大学上EMBA课，很多70后出生的人打不过80后出生的创业者，他们更能够承担风险，他们更能够有广阔的视野做创造性的整合。
所以这是我们在政策方面着眼点，我们要关注并关怀这样的新生创业者，具体的措施可以包括尤其聚焦IT和互联网领域，完善我们创业的基础设施，我们不单单是要注重一些硬要素的建设，交通空间的建设、孵化器的建设，我们最重要的是要关注一些软要素的有机结合。
比如说，在文化层面要鼓励创新，宽容失败在中国文化下面失败是一个让人难以启齿的事儿，而在美国文化下面，失败让你能够骄傲的事情。我们要对失败的和社会的关怀加强教育培训。同样这样的结构我们看到，我们针对新三板的企业，我们看到一个差别，他们的商业模式和互联网信息技术1013家，我们分析他们创业模式的创新水平，从分别提高效率和带来新颖要素两个地方进行评价，在中国大地上面，北京汇聚了大量的要素，但并不是这方面表现的比西部更强，这是一个客观事实。所以未来的建设在硬要素的基础上，我们可能更多做软要素的提升。
我们整个创业指数的下滑，也许可能是我们互联网和经济转型带来的创业门槛的提高，第一个，既提高了适合精英创业者的门槛，同时更提高了适合于普通创业者或者草根创业者的门槛，这样的门槛更加提高。这两个群体本质上有一个很大的区别，什么叫精英？精英也许是他的社会地位很高，也许是他的创业能力很强，比如说，像马云、乔布斯这样的人，什么叫普通，他是社会阶层比较低，能力又会比较低，这是精英和普通。这两个群体如果创业本质的区别，精英创业者，我们觉得更关注自我成长、机会和价值，而草根创业者更关注生存和收益。因为精英创业者关注机会的话，他与谁同行就很重要，生态就更重要，因为他从事的高风险的项目。所以说他的宽容和失败，这种文化非常重要，而草根创业者来说，关注的是收入，他对成本会更敏感，更需要从政府那儿拿到支持，拿到资源，以及一些技能的培训。所以我们应该针对这两类创业者形成差异化的政策体系，我们在去呼吁，让精英创业者能够引领中国的创业，让草根创业者成就自我。
我们学校应该做的一件事情，各位朋友做这样的呼吁，中国和全球都认为创业需要技能，尤其在中国可以教育比率非常高，83%，在南开大学我们认为，创业是可以教的，但是创业教育，我们教育创业本身应该更注重思维训练，我们发现成功或者创业者的行为模式不一样，但是思维习惯是高度的相似，意味着这样的教法就需要在教学理念当中转化，我们从体验当中学习，同时需要提升创业者思维层面来学习，这是跟我们教育这样一个体制的转变。
面向未来，尤其是对于精英创业者，我们要积极去构建一个创业生态系统，这也是我们学术界，非常关注热点的问题，创业活动需要土壤和有力的生态，这种生态可能在我们国家条件下，我们以众创空间为抓手，我们过去两年众创空间的量非常大，我们应该在众创空间的平台之上，选择一些有可能成为平台主导者，围绕他去构建这样的创业生态，这也是我们一个方面。第二个方面，我们要整合高校、社会各方面的力量，最主要壮大我们的创新性的人才队伍，要提升我们中国的创业活动比率，要改善我们中国创业活动的质量，真正让创业成为推动经济发展的主要力量的话，最核心的、最关键的就是我们要培育具有创业精神，有创新能力的人才队伍。
以上是我代表我们中心团队，对于安利报告给大家做的解读。感谢大家的时间。谢谢！