双十一的前一天晚上，促销的鼓声愈来愈密，王海给下属布置了100万元的抢购任务。这个双十一，他将主要目标锁定肉类、保健品和服装等，预计索赔1000万。由于上了多家商家的黑名单，王海不得不注册了多个ID，在不同的地方收货。即便如此，他还是屡被商家发现。他购买的一批1万多元的服装，下单之后商家提示没货了。但几乎同时，王海团队的另一个账号购买的同一批货却顺利发货了。（11月14日《北京青年报》）
●分析
购物节变打假节该怨谁
双十一是电商的促销节，是剁手党的狂欢节，现在看来并不全面，它还应该是职业打假的“丰收节”。为了在双十一能买到更多的假货水货，仅王海这一家打假公司，就布置了一百万的网上抢购任务，预计索赔一千万。凭借“加倍赔偿”这一条，一个双十一，就能让王海们赚个盆满钵盈。
有职业打假人在前面带路，剁手党们或会暗自窃喜，既如此，自己干吗要担心快递哥送来的是假货？真要遇上了假冒伪劣产品，那岂不是如同中了大奖，也可以向商家提出加倍赔偿？
这样如法炮制，从理论上讲当然没有问题，但实践起来并不轻松。且不说打假需要有较强的综合素质和多方面的知识储备，单从经济成本上看，一系列费用加在一起不是一笔小数目。到头来，恐怕索赔未弄到手，自己倒是先赔上了，这个成本昂贵的游戏，剁手党们玩不起。
双十一竟成了打假人的“丰收节”，这难道仅仅只是剁手党的悲哀？在市场监管体系越来越完备、监管力量越来越庞大的当下，很多知名品牌却宁愿花大价钱请知名打假人替企业打假，其指向现实的讽喻意味自是不言而喻。
其实，在净化网购消费环境这方面，剁手党并不乏自己的“职业打假人”，那就是担负有市场监管职责的各级工商、质检、食药监等政府职能部门。如果这些部门也都能像职业打假人那样专注、那样执著，以精湛的专业水准和锲而不舍的敬业精神，对线上线下的制假售假始终保持穷追猛打的高压态势，又何愁假货盛行于网上的势头不能得到有效遏制？
什么时候，能让职业打假人感到“猎物”越来越少了，“生意”越来越难做了，打假越来越“无利可图”了，这才是剁手党的幸事。
梅广
●观察
是正义还是生意不重要
王海们的动机是“正义”还是“利益”并不重要，重要的是，职业打假人的存在让谁成了赢家。显然，消费者是赢家，制假售假者是输家。职业打假人为自己利益而打假的同时，客观上帮助了消费者利益的实现，如王海所说，“打假本身就能实现正义”。即便这种“正义”并非职业打假的初衷。
事实上，有效监督中永远少不了“物物相克机制”，这也是一种自然法则。民间职业打假与政府监管既不矛盾，很多时候二者也是不能相互替代的。政府不是万能的，行政监管更不可能做到全覆盖，这种情况下，职业打假不但是一种补充，更因为利益动机的激励，“打假”时会更具有职业和专业精神。
王海对记者说，“有问题的太多了，闭着眼都能找到。”这并不十分夸张，我们每个人都是消费者，现实中消费中遭遇过多少无奈，相信每个人心里都是各有各的苦水。而这种“闭着眼睛都能找到”的制假售假生态下，要求政府监管达到完美，并不现实。这个语境中再看职业打假，它应该是不可或缺的。
王海说他们常去的鉴定机构有三四十家，这不仅因为他们送检物品数量巨大，也为避免检测方造假。由此可见，客观上，职业打假对鉴定机构也会产生一定的监督作用。而如果官方能够奖励对鉴定机构的打假，这个领域肯定会成为职业打假人的又一个“市场”。鉴定造假也会因为职业打假的存在而收敛。
职业打假人的打假动机、他们是不是真正的消费者，这些问题不该有争议。特别是立法层面，应以符合公共利益最大化为最大考量。
马涤明
●建议
监管学学打假人的较真
在假冒伪劣商品面前，职业打假人火力全开，让被告商家原形毕露、节节败退，这股不依不饶的较真劲儿，监管部门真应该好好地学学才是。否则，面对活跃的职业打假人，监管若似一只瘪皮球，打不起一点精神，如此后知后觉，颜面何在？
一直以来，商家信誓旦旦的“假一赔十”，看上去挺有诚信的，此招可谓治理伪劣商品一剂猛药。但仔细一想，似乎又不是这么回事儿。原因是，消费者要获得赔偿的前提必须依赖维权的路径，维权多难，甭想“假一赔十”了，就是“假一赔一”也未必能够顺利实现。再说，商品质量合格与否，每一个商品消费者又怎么能够轻松地知道呢？自然，假冒伪劣商品上市，监管也应难辞其咎，绝不能把自己手中利剑放下，否则，监管者岂不是成了摆设？
监管并不是要等消费者“消费”出问题了方才出击。更何况，不是所有的伪劣商品消费后都能立即出现问题，问题奶粉事件便是很好的例证。是的，监管部门是在查，但大多只是接到投诉后的“被查”，就这还一查一个准。以此推断，是不是仍有不少伪劣商品藏匿于市场之中呢？要不，职业打假人的打假信心和决心怎能逐年提升，又靠什么维持自己的“职业利润”？
对此不正常的市场现象，人们不禁要问，为什么非等到问题被发现，才能查出产品有问题？有关监管部门是否已尽职尽责？如果市场监管者拥有职业打假人的那一股较真劲儿，能够保持高压的监管势头，用强硬的手段来粉碎伪劣商品于萌芽状态，则比起如今职业打假人的打假行为，不仅显得有正义，而且更高尚。禄永峰
●期待
职业打假考验电商态度
就市场实际来看，消费者对于电商的假货问题，已经越来越重视，痛感越来越增强。这是一个增量过程，继续量变下去，终会迎来质变。换言之，终有一天，消费者会选择不能容忍、不可原谅。当这种消费心态到来时，电商还没有做出转变，则意味着末日开始。在这一背景下，电商把假货问题摆在再重要的位置，都并不为过。
这些年来，电商一直表示“会一如既往地坚持和假货作斗争”。并不能说电商口是心非，但对照打假成效，特别是消费者满意度，做得远远不够。电商应该积极寻找外部力量，也包括职业打假力量，开启打假“全民版”和“升级版”。由是而言，对于王海这样的职业打假人，电商应该为职业打假人创造条件，欢迎介入。在此基础上，培养更多的职业打假人，激发更加普遍的职业打假意识。
假若电商真的像爱护眼睛一样爱护市场生态，则不妨成为打假的“实力担当”。具体地讲，拿出一笔资金、成立一个基金，组织一个队伍、拉起一帮人马，用于资助消费者打假。当消费者表现出常态性、普遍性的认真、顶真时，电商出现虚假宣传和假货的几率，还会不应声而降吗？
因此，职业打假人考验电商态度。而放眼未来，扶持职业打假应成电商新亮点。其取决于一点，就是电商如何看待假货，有没有把打假放到压倒一切的位置。而这也需要消费者配合，增强对假货的“零容忍”，给电商制造足够压力。当这样的拐点到来时，电商迫于生存和发展的压力，不仅会把职业打假人视为“座上宾”，而且会使尽全身力气，来激发普通消费者的职业打假意识，为普通消费者打假提供最大支持。毛建国
●三言两语
网购商品假冒伪劣太多，否则王海们也不会有用武之地。消费者不是关注王海们职业打假赚了多少钱，而是关注王海们打假忙背后的真问题。
——风铃
假货泛滥折射管理苍白。这样的背景下，主动牵手职业打假人，让政府打假和民间打假结盟，才能真正构筑假货的防护堤。
——冯海燕
从职业打假人所取得的社会效益看，打假的成果惠及大众，他们从中获利，也是从事该职业应有的回报，应该鼓励这样的社会专业团队作为政府部门打假的辅助力量，给他们生存的土壤和空间。
——朱延嵩
如果这些职业打假信息公开，那么这不但是对于全社会打击假冒伪劣维护消费者权益，还是对于职业打假自身行为意义和社会价值的升华，都将是裨益无穷。
——许朝军