[摘要]现在能够透过分答看到的是：名人赚钱，普通人依然鲜有人问津;八卦当道，和真正的知识还离得很远。
近日，有关王思聪在分答回答32个问题，赚了17万被刷屏。 当很多人惊叹于国民老公强势的盈利能力的时候，我想知道的是：分答所谓的“轻量级知识变现”，它变现的17万，真的是“知识”?
眨眼间，思聪又赚3万
为了体验“分答”这个产品，我从App store里搜索了关键字“分答”，却并没有发现这款产品，出现在第一条的仍旧是“在行”App。
下载了“在行”后，也并没有从“首页”或者Bunner位置找到分答的踪影。
那产品在哪里??我随即进行百度：原来“分答”是一个H5页面，并没有实际的App产品。
而进入“分答”的方式是通过扫描底部二维码，进入H5页面。
在搜索框搜索老公名字，进入王思聪的主页，发现他在半天时间内又赚了三万……
我只能默默安慰自己：没事，也许三万对他来说就跟我的20块一样。
来看看网友向王思聪提的问题：
在行的创始人姬十三对于“分答”的定义是：轻量级的知识变现。
知识?Excuse me?这是知识吗?
史航被付费最多的问题是选哪个网红做自己的女朋友。
而这位资深的妇产科大夫，仅仅通过38秒的回答，真的能解决从13岁起就深深困扰我多年的问题吗?
显然是不可能的。
总的来看，目前分答里面的问题都是集中在两种类型：
1) 在百度知道和知乎内可以搜索到的答案的问题
2) 一切和名人、八卦相关的话题
怎么看都像是一个大V可赚钱版“新浪微博”，收费版“百度知道”，微缩版“知乎”，似乎要做些什么，但又不知道到底想做什么。
但根据姬十三的说法，能寻到些蛛丝马迹：在行的用户增长一直处于瓶颈阶段，接近百万的营销Campaign推广后收效甚微。“分答”更多的，是在做一个“在行”的补充产品。
但对于普通用户来说，除了付费听答案之外，好像什么都做不了。
知识变现路还很长
现在能够透过分答看到的是：名人赚钱，普通人依然鲜有人问津;八卦当道，和真正的知识还离得很远。
但对于知识变现这一话题，从最先试水的微信开启打赏模式聊起，似乎一直很难有真正清晰的商业模式浮出水面。好的内容不等同于知识，但即使是好的内容，也一直在商业化的道路上苦苦挣扎多年。
豆瓣错过了移动互联网这波浪潮，在它陆续出品的多个眼花缭乱的App中，豆瓣依然在不停地做着新的尝试：最近，一个名为“影视改编”的新栏目，在秘密测试一个月后终于上线，这是豆瓣进军电影行业的又一次行动。豆瓣将把豆瓣阅读中的一些故事改编成影视作品，并把作品卖给电影公司。
但变现这件事情逻辑说到底还是需要把产品卖掉，把钱收回来。卖不出东西一切等于零。在这样的商业模式中，最大的竞争壁垒就是优秀的内容和作品。
知乎也一样，在愚人节用半开玩笑地方式推出“值乎”产品，希望通过小额微量信息交易，来完成向知乎内丰富的知识收费的过渡。
但知乎或是值乎的商业化过程中，依然也有许多问题需要解决：
1) 用户付费后发现知识或信息并不值钱，怎么办?
这个和“打赏”功能有极大区别。“打赏”是在阅读后有一定收获后对作者的感谢，而付费则需要提前打款才能查看内容。这样的模式无法保证内容质量。但是这个也有解决途径：开放一小部分内容给用户。
2) 知识到底值多少钱?谁来定价?
这大概也是大部分平台需要面临的最大问题。当然，定价可以由用户完成，因为完成购买的同样也是用户，但平台需要对内容价值有一定的评估标准。
3) 知识版权问题。
目前知乎也在积极的解决版权问题，但似乎作用并不大。很多出书的作家最担忧的就是书上市后网络中的电子版也随之出现，影响书的销量。很难避免的就是需要付费的答案一旦在互联网上被免费传播开来，影响用户付费动力。
针对以上这三点问题，不难发现“分答”巧妙地规避了：
收听答案全部标价一元钱，觉得浪费的人只能呵呵一笑，也不会追究。此外，最高60秒的回答时间在收听之前就已经降低了用户的心理预期。而且内容只能通过收听获取，如果不是有人把内容打成文字，其他人很难获取。相对提高了侵权的门槛。
最后一点是，分答产品设计了“分成”机制：当回复者的语音被其他人“偷听”时，提问者与回答者都可以得到0.5元钱。
这就意味着提问的价值与回答的价值是一致的。这个模式显然有着共享经济的意味，只是共享的真心不是知识，目前看来，八卦和无用信息会占据更多。
这样的模式到底能走多远?试图通过“分答”来带动“在行”的迂回战术用户是否买单?不可否认的是，这两个问题的答案和“分答”到底还能吸引多少明星和网红们来入驻有着紧密的关系。