作者：林建建
著作权归作者所有。商业转载请联系作者获得授权，非商业转载请注明出处。
2016年全球金融中心指數，香港繼續位列全球第4。
簡單來說，只要世界經濟的話語權繼續由西方國家主導，上海便無法取代或超越香港今日的位置。留意，我所說的是「今日」。
《美國－香港政策法》與修訂：香港末落的潛在可能
無可否認，今日香港正在末落。對於一眾大陸網友，這絕對是一個「喜聞樂見」的消息，然後就會有些憤怒的青年跳出來，恥笑香港人不思進取，不賣奶粉予大陸人是作死行為等等。
嗯，原來香港是靠賣奶粉成為國際金額中心的，原來很多人認為金融中心就是賣奶粉賣名牌的散貨場。
香港之所以走向末落，是香港特區政府選擇「中國化」的結果。沒辦法，「中國化」才是今時今日政治正確的施政方式。最近，媒體在大肆宣傳美國可能會因為香港自治程度被削弱而改變其一貫政策，即修訂《香港關係法》。據估計，若然美國之後不再視香港為一個獨立的體系而是一個受中國政府直接影響的經濟體。
《美國－香港政策法》（英语：United States–Hong Kong Policy Act），又稱為《香港關係法》（P.L no. 102-383m 106 Stat. 1448），是一部由美國國會在1992年通過的，關於香港在1997年7月1日結束英國殖民管治，成為中華人民共和國轄下的一個特別行政區之後，美國政府重新釐定對港政策的法案。根據此法案，美國政府將繼續把香港視作一個在政治、經濟、貿易政策方面與中國完全不同的地區，並在對外政策上把香港特區政府與中華人民共和國政府區別對待。
最近，一份名為"Hong Kong Policy Act Report (April 10, 2015)"指出：
On June 10, 2014, China’s State Council released a first-ever “White Paper” on its Hong Kong policy. The paper stressed Beijing’s “comprehensive jurisdiction” over the SAR and indicated that Hong Kong must be governed by “patriots,” including the Chief Executive. Hong Kong’s legal sector found fault with the White Paper’s description of judges as “administrators” within the HKG, rather than as members of an independent, judicial branch with a duty to interpret the law of the SAR. Hong Kong’s netizens can freely access web sites, including those blocked in the Mainland. However, concerns over constrictions of Hong Kong’s press freedoms have grown in recent years, including increasing reports of self-censorship regarding issues deemed sensitive by the Central Government. The Hong Kong Journalists Association said in a July 2014 report that the past year had been “the darkest for press freedom” in several decades. Since 2010, Hong Kong has dropped 27 places, to 61(st)t, in the Reporters Without Borders ranking of press freedoms.
去年爆發的佔中與連串示威，中方及黨報一直強調有外國勢力介入煽動，就此美方在報告中亦有提及：
....paint the protests as the result of interference by “foreign forces,” primarily the United States....
究竟美國會否在之後改變其對待香港的特殊地位，我們不得而知，然而，在美方積極圍堵中國的同時，香港最終會否（或能否）加入簽約TPP便成為一個明顯的風向儀。假若美方無法確保香港能繼續維持真正的「高度自治」，放棄香港是遲早的事。
中國政府為解決香港問題所採取的立場、方針、政策是堅定不移的。我們多次講過，我國政府在1997年恢復行使對香港的主權後，香港現行的社會、經济制度不 變，法律基本不變，生活方式不變，香港自由港的地位和國際貿易、金融中心的地位也不变，香港可以繼續同其他國家和地區保持和發展關係。我們還多次講過，北 京除了派軍隊以外，不向香港特區政府派出幹部，這也是不會改変的。我們派軍隊是為了維護國家的安全，而不是去干預香港的內部事務。我們說這個話是算數的。
雖然鄧小平說他說的話是算數的，但今時今日中國已非昔日中國，今日大國早已崛起，中國人已經抬起頭，能夠在東京爆買，在羅浮宮上跳廣場舞，在林肯象前嘲諷美國也不過如是。之前，中央對香港的控制在暗處，但現在，中央從不同角度對香港人放話，說：你們的自由是我賦予的。
中央其實沒有說錯，基本法到香港特別行政區很多權利都是由中央授權的，然而，問題來了，中央所授的權，中央能隨意變更嗎？現在的問題不是香港擁有的權利是不是由中央賦予，問題是中央賦予的權利是否白紙黑字列明，中央能否隨心所欲想變就變？去年的白皮書，實際上強調的，是中央有權隨時收回賦予香港的權利。在這個情況下，香港目前的地位是不穩定的。
簡單來說，就是「五十年不變」是空話。鄧小平的承諾，習近平說不算數。
一國兩制註定失敗
一國兩制，本質上是矛盾的，只是一種過渡，不可能長久維持。當時強調的「五十年」，其實是希望以五十年作為過渡期。可惜，現代社會變化速度太快，在訊息傳播一日千億里的時代，見步行步的處理方法已不合時宜，中央對港政策，必需變，因為香港問題涉及到國家（或中央）的安全問題。
基於香港的特殊情況，香港一直是西方勢力的大本營。香港，是世界上擁有最多外國領事館的漁村，在神洲大地上，除北京以外，擁有最大數量的外國領事地，就是香港。更何況因而引伸的一連串國際政治博弈？香港若要維持自身之獨特性，必須巧妙地在地球上兩大帝國，即中美之間巧妙遊走，然而梁同志沒有這個能力，特區政府在大英帝國離去後群龍無首，香港人更沒有。如今，特區政府陷入一個兩頭不到岸的困境：全面中國化又跟不上大陸的政治遊戲規則；親西方勢力又會惹中央不滿，指責港人人心不回歸。
因此，今天的香港人是時候要下注了：留守，還是離開。香港人從來都無法改變一個地方的命運，而只能用腳投票。
今天，有人走，有人留，有人心走了身體留下繼續玩弄香港人（梁同志的女兒、林鄭同志的家人，及一眾特官高官），有人國籍換了公司繼續在香港剝削香港人（李氏商業王國），但更多人無可奈何地忍氣吞聲。
唉，苦了當年遠方逃亡香港的華人。
香港（或香港人）何去何從？
香港這幾年人心惶惶，對中央的信任比例自07年的高位下跌至今（信任：33.5%；一半一半：16.7%；不信任：44.1%）*詳細數據在此：
數表Tables - 港大民研 HKUPOP
香港何去何從？在黨和中央英明的領導下，香港有坦克，有解放軍，所以香港的明天會越來越好。但香港人可能不會。
雖然沒有任何數據，但稍為對中港關係（政治正確的說法是陸港關係，但CNMD正治正確）有認識的人都會感覺到兩地人民越來越討厭對方，作為一個作死的香港人，知乎上用私信或評論問候我或我家人的已不少，早見怪不怪，只是我繼續厚顏無恥地來知乎。（是真愛。）
在回歸前從沒打算移民的父親，最近報讀了英文口語班，他說：仔，如果移民去澳洲好唔好？
唉，當年他為逃避政治災難千里迢迢游水偷渡來香港，以為生活從此安安定定，到回歸前亦看好香港，看好中國，竟然在垂暮之年計劃移民？
我對他說：爸，不要怕，至多我入黨，放心。
上海會否取代香港？嗯，準確的說法是，中央會「取締」香港。香港人，好自為之。
P.S：本人愛國愛黨。不，是愛黨愛國才對。
-----------
林维训：
香港素为英（或美英）驻亚洲前哨，英美系在小球上主宰一天，香港的地位便凌驾于所有中国城市之上，不可超越。于港最可怕之事，在于丧失这个地位，最可忧之 事，在于英美系地位下降。前人谓“非我族类，其心必异”，其实，族类并不是关键，关键在于利益圈，香港加入英美圈久矣，呼风唤雨，吃香喝辣，利益最大化的 选择显然是继续这样下去，而与不得其门而入（英美圈）的大多数中国人的利益不再一致，利益不一致，互信也就很难做到，各种猜疑、防范与矛盾也就相应而生， 虽然可悲，但无可指责。