中大民主墙事件已经过去几天了，然而我的心情可以用悲凉来形容，不单只于校园的港陆学生双方角力“乱战”，更在于网络对于事件的偏颇放大和选择性失明。偶尔一两篇稍理智客观的文章可以让我觉得眼前一亮，但是转瞬的删文删号，让我又重归之前的失落。但是我还是觉得，有写一点东西的必要。
对于「民主墙上的宣传物品到底可不可以被他人撕掉？」这个核心问题的讨论，分享一些个人观点。
1、「民主墙」并不是香港诸大学的产物，民主墙的形式缘于上世纪六十年代的大字报。1977年周总理逝世之时，天安门广场上毛主席纪念堂工地围墙出现一些悼念周恩来的大字报和一些民间上访的大字报。后来该围墙因工程竣工被拆除，人们就把大字报转移到北京市西单东北角的墙上。这里面可以看到早期人们表达诉求、争取权利的痕迹，以及之后官方是如何取缔的，故事很丰富，有兴趣可自行wiki「西单民主墙」。
2、内地生与港生的「民主墙争论」也不是首次，前年闹得沸沸扬扬的香港理工大学「Hong Kong is not China」的争论已经吸引到内地许多媒体和看客的眼球，只是没有像这次有「勇士一般」的女学生出来公开撕毁。在这张照片里不乏看到表情包斗图，也有各类反驳意见张贴在各个角落，甚至发展到后面某一位内地学生被嘲讽写简体字，还用书法的形式写繁体大字报来反驳。大家不会被民族主义情绪化，更不会被某些媒体带节奏，就像我一直相信的，成年人是有自己的独立判断和是非观的，这一点不分学生与社会人。
3、关于「自由」和「言论自由」，大部分人可能会同意的一种观点是「在行事自己自由的同时不应该阻止他人的自由」。撕海报的女同学所误解的自由正是站在自己的角度想「这件事一定是错的，而我的行为并没有什么不对。」所以她敢说有给人贴的自由，就有给人撕的自由。很多人不断热血澎湃的点赞，却没有看到是有人把墙贴满了，其他人无处可贴的事实，更没看到寻求其他途径解决问题的方式。
4、关于「港独言论是否违法」的问题，《基本法》确有订明香港是中华人民共和国不可分割的一部分，所以在很多人看来，这就是违法了。然而，《基本法》的本质是香港宪制性的文件，相当于一部「小宪法」。公民作为个体，很难说「违宪」而往往是「违法」，一个普通的香港人，不能违反基本法，只能「犯法」，诸如即将在香港登场的《国歌法》，所以在香港并没有颠覆国家政权之类的国家安全法，也即《基本法》二十三条并未在本地立法，所以在香港主张「独立」， 若只是停留在说说而已的层面，是言论自由所保障的范围，所以政府从来没有抓捕过港独分子。
5、关于「学生会并不能代表我」，香港各大学的学生会基本上是通过民主程序选举产生，所以可以看到学生会的主张大多与社会市民意见保持一定程度的一致，而不会与政府紧紧站在一边。通过公开选举产生的学生会，在干事会投信任票的时候，你怎么没站出来反对，忽略少数服从多数的规则大谈「民主」和「公平」？如果说大家都有机会投票的学生会都不能代表你，那你所热爱国家的人大、军委、政治局又给了你多大的「民主」空间，当政府做出一些你不同意的决定时，你是否又会认为这个政府、这个代表如何能代表你，而从不争取自己可以选择的机会。这既是「从上而下」授权的惯性思维，也是「政治冷漠」带来的极大坏处。
当认为学生会本身就不公平，并不能代表很多内地学生权利的时候，解决问题的办法，可以联合罢免学生会内阁，自行组阁参选，也可以动员不信任内阁，甚至可以示威抗议学生会而不会被秋后算账。所以应该明白，某些人口里香港人的「吵吵闹闹」、三天两头的上街示威，理由和今天的你们是一样的。对于他们来说，选举就是不公平甚至不存在，1200人的筛选过的小圈子，9成的香港人都不可以自主参与，最后还要带上「普选」的帽子，所以只能站出来表达不满。而这，与今天站出来撕海报或者在心里撕海报的大多数人来说，本质都是一样的。
6、关于「港独」，在香港仍然是一个长时间都不可能实现的主张，上届特首梁先生敢拿着香港大学《学苑》的刊物推波助澜鼓吹「港独」已经如何危害人心，也不过是2015年到如今不过两年的时间，既没有枪炮也没有行动纲领，但是却让学生群体看到与以往民主派「和理非非」的争取不一样的地方，那就是每当这些观念被提出来的时候，看到那些当权者暴跳如雷的丑态和那些皇帝不急太监急的太监争相表忠心的嘴脸，不断暴露他们的虚伪与奴性，已经足够许多港人作为娱乐的笑谈。
当所有人都在谴责「港独」如何违背民族道义的时候，是否有人深入、客观且严肃的想过，是否可以独立，有没有独立的条件和提出这一切的现实背景是什么？「港独」几乎不能实现的现实条件下，只是寄予许多年轻人那种抗争精神、挫败情绪和逆反意志的幌子。当这样一个伪命题可以极大的触到许多人的G点，来一起参与爱国与民族主义的狂欢，只会让更多人提出更多不同方面的独立，而独立所追求的，可以是人要独立，精神要独立，司法要独立，即便前面加了「香港」二字，为何偏偏在一些人的眼里，就一定与主权相关。
7、「中国才是你爸爸」的表情包或者其他诸如「要民主找你英国爸爸要」的言论除了让我觉得幼稚到没有意义之外，是否值得思考这种居高临下的态度，到底是真正的文化自信还是把香港人当做傻子。香港的民族主义者，确实有不少人缅怀英国的统治，但是缅怀的不是英国垄断权力的罪无可赦，而是在社会方面，英国比较尊重香港的社群自治，不会像近些年市民的被消失、许诺普选又一再反悔，自由和法治逐渐沦陷。现在的大陆社会是什么样，还需要揣着明白装糊涂吗？像有人说的，反感有时真不是前任做的多好，而是现任太差。