Radeon RX Vega显卡的推出标志着AMD重返高端显卡市场，就想锐龙Threadripper的战略意义相似。大量的评测结果都表明，RX Vega 64的性能与竞争对手GTX 1080不相上下，但是和自己上一代高端显卡R9 Fury X相比呢，IPC真的如AMD所说的那样有大幅度提升吗？HBCC真的能帮助Vega显卡走向更高的游戏帧数吗？德国媒体ComputerBase带着这些疑问来测试了RX Vega显卡，结果有些令人失望，Vega这些新特性并没有带来太多实质性的成效。
之前我们也说过，AMD强调Vega显卡为更高的时钟频率及IPC（每时钟周期内指令执行数）性能而优化，实质上Polaris显卡的频率经历RX 400、RX 500两代，频率对比从前已经大有长进，能跑到1500MHz，不过这也是AMD显卡的上限了。而按照经典公式：性能=IPC×频率，AMD Vega显卡性能的提升依靠的是IPC提升？频率提升？抑或是两者皆有？
ComputerBase将将RX Vega 64/56两张显卡的核心频率降低至1050MHz，显存频率1000MHz（新版AMD驱动已经运行这么做了，主要目的是限制功耗），和R9 Fury X保持一致，然后适用多款游戏测试其性能表现。由于测试的游戏很多，就不一一列举了，只拿出前五款游戏成绩供大家参考，更多成绩可以跳转至文末地址。
参考这些成绩，你会发现，同频率下RX Vega 64与R9 Fury X大部分游戏性能差距都在5%附近，汇总所有游戏测试得出差距在6%，流处理器更少一些的RX Vega 56与R9 Fury X基本一致。换句话来说，Vega显卡的性能大幅度提升同样是依靠的是频率红利？如果核心工艺情况允许、功耗允许的情况下，频率能达到NVIDIA显卡的2GHz，会不会就有了与GTX 1080 Ti一较高下的能力？
AMD之前在《杀出重围：人类分裂》上演示启用了HBCC高带宽缓存控制后，GPU的显存寻址效率提升明显，对应所需的显存大小需求更小，从而提升了游戏画面速度。在帧率优化演示中，启用了HBCC后，游戏平均帧数提升了50%，最小帧率提升一倍。ComputerBase也重点测试其功能通用性。
ComputerBase也测了很多游戏，限于篇幅关系仅列举前三个，剩余可以自行查看。结果很明显，这个HBCC功能是要针对性优化才能体现其威力，如果游戏开发者没有考虑使用这个功能，帧数表现还可能不升反降，所以AMD驱动中该功能是默认关闭的，大家慎重打开。
汇总游戏测试过下来，开关HBCC功能对于帧数表现没有区别。
ComputerBase中还有更多测游戏测试结果，欢迎大家带着google翻译自行阅读，点击跳转。