这两天有个小伙子比窦娥还冤！
12日，一条“南京南站小女孩被猥亵”的新闻全网刷屏，引发广泛关注。14日上午，南京铁路警方公布最新进展，涉事男子已被抓获，警方将依法严肃处理。事件至此告一段落，然而警方虽然抓对了人，网友却“抓”错了人。就读于哈理工的大四学生李炳鑫无辜背锅，被误认为是当事人而遭人肉搜索、口诛笔伐，沦为一场网络暴力狂欢的受害者。
在题为《如果没在媒体工作，我这辈子都洗不清猥亵儿童的罪名了》的文章中，李炳鑫用诙谐调侃的语调讲述了事件经过。事实也确实像他说的那样，如果他不是媒体人，如果没有公司给他撑腰，如果他不具备超出一般人的文字功底和媒介素养，那他这个锅就背定了。就算警方抓到了正主又如何，网络谣言还在发酵，不是所有人都知道真相，“哈理工李炳鑫是变态”将恒久流传。直到现在，李炳鑫还不停接到亲朋好友的微信，网友的狂欢落幕，他的倒霉还在继续，这就是网络暴力的威力与伤害。
尽管如此，李炳鑫的做法仍堪称应对网络暴力的经典示范，那就是面对键盘侠和网络暴力，不慌不躁，理智坚决地怼回去！同时善用各种媒体平台渠道，用事实说话，用证据说话，用自己的努力去实现邪不胜正。
当然，李炳鑫毕竟只是特例，他做到的普通网友未必能做到。因此在与网络暴力的战斗中，个体努力只是一方面，平台监管和法律惩戒才是最坚实的后盾。这次事件中，一位“大V”对谣言的传播扩散起到关键作用，其未经任何调查核实，就转发了“李炳鑫是当事人”的消息。当李炳鑫主动联系“大V”辟谣时，他非但没有任何沟通的意愿，反而冷漠地回了一个笑脸，然后为自己上了热搜沾沾自喜。我们很难相信其目的是真相和正义，相反，“蹭热点，博出位，变网红”才更接近事实。
近年来，微博微信启动了一些谣言预防机制，实际效果并不尽如人意。不论当事人是不是李炳鑫，在没有证据、警方没有定性的情况下，指名道姓揭人隐私的帖子就不应传播扩散开来。水落石出后，微博对该“大V”做出了禁言30天、禁被关注30天的处罚，也只是亡羊补牢。2013年，两高公布关于网络谣言的司法解释，诽谤信息被转发500次以上属情节严重，可追究刑责；但同时指出，行外人“非故意”的不属诽谤罪。那么，该“大V”在明知转发信息未必是真相，且拒绝核实的情况下，算不算“故意”？其微博转发远远超出500次了，该不该被追责？显然，该司法解释仍需进一步细化，并在实践中做出探索，不能让“依法惩戒”只停留在纸面之上。
面对网络暴力，被冠以“黑锅哥”绰号的李炳鑫坚决怼了回去，而在平台和法律上，怼的力度却远远不够。由于我国诽谤罪一般是“不告不理”，在此建议“黑锅哥”将“大V”诉上法庭，不论最终能否胜诉，对反网络暴力而言都是巨大的进步！