经过几年的快速发展，P2P有不少行业大佬已经在筹备上市，行业关注的焦点也已经从“市场规模”转向“何时盈利”。
毫无疑问，由于前期投入成本太高，P2P最初的商业模式已经决定了其要实现盈利并不容易。从中国互联网金融协会近期披露的数据看，62家平台总利润仅5.85亿元，有近半平台处于亏损状态。
P2P规模虽然很大,但盈利面却偏小，P2P的获利能力以及商业模式因此受到很多质疑。不过，在笔者看来，这种质疑并不客观。
我们先来看看那些尚未盈利但已经成功在海外上市的平台——宜人贷和信而富。宜人贷是在上市后才扭亏为盈，信而富则至今未实现盈利，且对盈利尚无确切时间表。此外，正在谋求上市的陆金所、点融网虽然是业内发展规模领先的平台，同样也未实现盈利。但这些已经上市或正在谋求上市的平台，都为业内树立了某种标杆，让不少怀揣上市梦的平台看到了希望。
再者，从宜人贷和信而富这两家平台上市后的表现看，的确也用数据回击了业界对于盈利问题的质疑。宜人贷在上市第一年迅速扭亏为盈，信而富则在上市后的首份季度显示其借款人留存率非常高，重复借款率约为73%。重复借款率高，意味着即使获客成本高，平台总有一天能通过重复借贷的获利来覆盖成本。这个逻辑也就意味着，只要有资本助平台渡过高速成长期，未来实现盈利还是可以预见的。
而与信而富的商业逻辑不同，宜人贷迅速扭亏为盈的秘诀在于依赖高风险贷款，其将贷款人根据风险类别分为ABCD四个等级，高风险的CD级贷款占比居高不下。但高风险也意味着高利率，只要控制坏账率，利润依然可以覆盖风险。
综上不难发现，虽然商业模式不同，但殊途同归，盈利的确是很多平台的终极目标，但并非现阶段的主要目标。只要商业模式可行，盈利并非是遥不可及的事。在监管高压的环境下，平台要实现高速成长已经不易，不妨再给这个行业多一点时间。