因认为自己对小区内摩拜单车的乱停放和管理花费了大量的人力物力，朝阳区一家物业公司将摩拜单车起诉到法院, 请求法院判令摩拜公司支付单车随意停放至私人车位、人行通道、消防通道、停车位、绿化带等管理费用100元。8月10日,海淀法院开庭审理该案。据了解，该案也是北京法院首起因共享单车停放问题引发的民事案件。
摩拜单车随意停放 物业起诉
物业公司诉称，公司自2016年8月10日开始负责北京市朝阳区高碑店乡高碑店东区停车场的管理，其间高碑店东区的物业管理秩序井然有序。但随着近年来摩拜单车的推广，尤其是近几个月小区内单车使用量陡然大增，每天上百辆单车不规则地停放让小区内面目全非，每天物业管理人员都可以清理出大量随意停放的单车，公司曾多次向摩拜单车反映却始终没有效果。
因小区内无自行车存放地，为了保证小区的管理秩序、消防通道畅通和行人安全，物业公司花费人力物力对小区的用车进行统计和观察，根据使用者用车习惯和管理区域的特点寻找合适的单车停放点，并在确定区域做好标识，引导使用者集中有序停放。同时物业管理人员每天巡查，将小区内随意停放的单车及时清理并摆放整齐。
物业公司认为，因摩拜公司对使用者的使用行为缺乏提示和监管才导致了乱停放现象的肆意发生，对此，摩拜公司应对此承担不可推卸的管理责任。双方虽未达成相关管理约定及委托关系，但物业公司在对大量单车管理的同时保障了单车不会被随意损坏和丢弃，维护了摩拜公司利益，故要求摩拜公司支付公司相应的管理费100元。
摩拜单车称已采取措施治理违停问题
庭审中，摩拜公司辩称，物业公司与案外人签订了《高碑店东区停车场委托服务合同》，合同有效期为5年，合同约定的委托管理事项包括“交通与车辆停放秩序的管理”，而且物业公司已经从案外人处收取了50万元的服务报酬。
此外，物业公司也没有证据证明他们实施了对摩拜单车的管理行为，应承担举证不能的不利后果，摩拜单车公司已经采取了积极措施治理共享单车的违停问题，物业公司主张公司对单车使用者缺乏提示和监管完全与事实不符。因此不同意物业公司的全部诉请。
200单车被锁 报警后取回
法庭上，双方当事人围绕物业公司的行为是否构成无因管理，是否具有诉的利益展开辩论。摩拜公司申请了运维人员付某作为证人出庭作证。
付某当庭表示，他负责的区域包括北京市朝阳区高碑店东路。2017年5月，他接报称高碑店东路地下停车库有大量显示为没有骑行的摩拜单车，并且这种不正常的情况已经持续了好几天，随后工作人员去现场核查发现约有200辆左右的摩拜单车被物业用铁链锁在地下停车库、无法正常使用。第二天上午，他找到物业停车管理处的负责人，协调该区域存在共享单车乱停放的问题，但负责人却称摩拜要向物业支付高额费用才能放车。因双方协调没有谈妥，他随后报警，这才将扣留的摩拜单车放了。
休庭前经法官询问，原告表示同意调解，方案为被告支付100元即撤回起诉，被告表示可以改进管理措施，但不同意原告方案。法院将择日对该案进行宣判。