每经记者 李少婷 每经编辑 张海妮
“90后”商业卧底，应聘职位潜伏数月获取商业秘密——电影里的场景在现实中重现，而且参与方背后还站着互联网大佬和上市公司。
7月26日上午，北京泰格斯信息技术有限公司（以下简称泰格斯公司）诉北京酷车易美网络科技有限公司（以下简称酷车易美）“不正当竞争”一案在北京朝阳区一家法院一审。
原告与被告是二手车信息服务领域的竞争对手，原告方认为，被告自2016年下半年起在其公司内部安插“卧底”窃取其公司运营数据、定价等商业秘密，要求赔偿2000万元并公开道歉。但被告方酷车易美则认为，道歉和赔偿没有依据，“卧底”系员工私下行为，公司管理层并不知情。
值得一提的是，知名互联网大佬、创始人姚劲波在“卧底事件”事发后，于今年6月悄然转让了对酷车易美的持股。另外，A股上市公司庞大集团（601258，SH）持有酷车易美12.5%的股权。
索赔2000万VS员工私下卧底
同样瞄准二手车信息服务市场，车鉴定与查博士之间展开了一场“无间道”式的厮杀，而两个产品的运营方，泰格斯公司及酷车易美最终对簿公堂。
7月26日上午，泰格斯公司诉酷车易美“不正当竞争”一案一审在北京朝阳区一法院开庭审理。泰格斯公司代理律师北京玺泽律师事务所赵华昌律师向《每日经济新闻》记者介绍，原告方诉讼请求有三：1。被告方向其赔偿2000万元；2。被告方在其指定媒体发道歉声明；3。被告方负担诉讼费用。
被告方酷车易美作何辩护？记者于7月26日下午多次致电其代理律师并发送短信，但未能获得回应。
一位参与庭审的人士向记者透露，酷车易美代理律师在庭上针对泰格斯公司的诉讼请求辩护称，要求酷车易美在指定媒体发表道歉声明于法无据，同时认为酷车易美没有依赖“卧底”行为实际获利或者是获利很低。另外，原告方的举证无法证明实际损失金额。
赵华昌则认为，原告方的2000万元索赔金额是通过两个不同的计算方式得来：一是泰格斯公司的直接损失，二是酷车易美获利的金额。不过，就此论点，记者未能获得酷车易美代理律师的回应。
另外，酷车易美代理律师辩护时表示“卧底”系员工私下行为，公司管理层并不知情，但泰格斯公司对此并不认可。
目前双方仍未放弃调解。据参与庭审的知情人士透露，酷车易美方面仍有意推进调解。赵华昌也向记者证实，双方曾有意调解，但因和解金额差距太大未能达成共识。“他们有和解的意向，但是没有和解的实际行动。”赵华昌向《每日经济新闻》记者表示。
另外，酷车易美代理人在庭审中透露，曾与原告一方谈过深度合作，但泰格斯公司联合创始人向记者表示，在案件判决落定前双方不会有合作。
据此前媒体报道，周旋于两个企业之间的“卧底”为一名90后女性，但据上述知情人士透露，该90后女性被列为第二被告，但因“情绪不佳”在7月26日的庭审中并未出庭。
姚劲波已退出涉事公司
站在这场离奇的“无间道”背后的，是知名互联网大佬姚劲波及其所控制的58系企业。
工商资料显示，酷车易美的第一大股东为北京云企互联投资有限公司（以下简称云企互联），该公司为北京五八信息技术有限公司全资子公司，而美股上市公司58同城的CEO姚劲波是云企互联的执行董事。
姚劲波也曾对酷车易美直接持股，但据工商资料显示，姚劲波于2017年6月19日退出对酷车易美的投资，同时不再担任酷车易美董事一职。
据中国经营报旗下《等深线》2017年3月报道，2016年7月末，90后“卧底”入职泰格斯公司，2017年2月8日被发现，3月时泰格斯公司已起诉酷车易美。
姚劲波撤出投资是否与泰格斯公司与酷车易美有关“不正当竞争”诉讼有关？记者于7月26日下午多次致电姚劲波私人电话并发送短信，但始终未能与其取得联系。
A股上市公司庞大集团2016年年报披露，其对酷车易美公司持股12.5%。2016年年报期末按成本计量的可供出售金融资产列表中，酷车易美本期增加195万元。
庞大集团主营汽车经销及维修、养护业务。针对庞大集团为何投资酷车易美，“不正当竞争”诉讼结果是否会影响庞大集团的业绩和投资？记者于26日下午致电庞大集团董秘及证券事务代表公开电话，但接电话的工作人员表示，相关负责人已外出，其临时负责接听，并不知晓公司对酷车易美的投资及该参股公司目前所涉及的“不正当竞争”诉讼。
另外，据参与庭审的知情人士透露，酷车易美希望对此前泰格斯公司申请的“财产保全”策略进行调整。为何原告方要提前申请“财产保全”政策？赵华昌向《每日经济新闻》记者介绍，为避免诉讼结果执行困难，原告方已申请对酷车易美一账户封锁，而这有可能影响了对方的日常工资发放。
目前，法院尚未对泰格斯公司诉酷车易美“不正当竞争”一案进行一审判决。