让我们将目光转移到两个月前的Computex，当时Intel宣布推出名为Basin Falls的HEDT高端桌面平台：包括了新的X299平台，基于Skylake-SP架构的Skylake-X处理器和两款Kaby Lake-X处理器。Kaby Lake-X的定位非常尴尬，不像Skylake-X那样以核心数见长，但其优点便是相对于Kaby Lake主频的提升以及较好的超频性能。不过Kaby Lake-X的推出也不是无缘无故的，至少在单线程上，Kaby Lake-X依然处于一种无敌的状态。
2010年的Tock时间点，Intel推出代号为Sandy Bridge的处理器，相比Nehalem性能暴增30%到45%，但自此之后每代新处理的IPC充其量提升也不过3%到10%，制程，电压特性，稳定性，产量等都制约着IPC的提升，Intel必须在这里面找到一个平衡点，消费者才会购买其产品。但很显然，Intel没有做到这点并且让消费者丧失了消费欲望。
目前的Kaby Lake-X是Intel最高IPC的处理器，超到5GHz简直轻而易举，这是与上一代HEDT不同的地方。Kaby Lake-X与Kaby Lake-S在核心上一模一样，但是电压/频率曲线更好，因此Intel将其封装到HEDT平台而不是主流平台，有且只有两款处理器：Core i7-7740X和Core i5-7640X。
Core i7-7740X与Core i7-7700K对比
Core i7-7740X与Ryzen 7 1700对比
Core i5-7640X与Ryzen 5 1600X对比
这点提升的频率能带来怎样的性能表现，还是直接了当上图好了。
理论测试：
7-Zip支持多线程，在压缩和解压缩效率上要高于WinRAR，可以看到在这里即使是Ryzen 5 1600也能赢Core i7-7740X。
AnandTech使用了一个1.37GB的文件作为测试样本，里面包含了33个视频文件和2834个较小的网站文件。显示的结果是对文件进行编码所需的时间，运行10次，选取5次稳定的成绩然后取其平均值。Core i7-7740X登顶是因为其单线程性能确实拔尖，稍微弥补核心数上的差距，至于那款Core i5-7640X的线程数实在太少，所以成绩不理想。
AnandTech用的是最新版的TureCrypt，运行超过1GB的DRAM内存数据测试，显示的结果是加密和解密的GB/s平均值。
PCMark 8方面，得益于其IPC，Core i7-7740X名列前茅。
CineBench R11.5，成绩完全符合预想，KBL-X单线程超越Core i7-7740X，多线程不及Ryzen 5。
CineBench R15也没什么好说的，基本上就是和R11.5一样的情况。
游戏测试：
首先要说明的一点是，AnandTech使用了不同的分辨率和不同的显卡进行测试，有兴趣的可以浏览原文，这里只选取了在GTX 1080和4K分辨率下的成绩。
《奇点灰烬》测试成绩
《文明6》测试成绩
《GTA5》测试成绩
《火箭联盟》测试成绩
《古墓丽影》Valley场景测试成绩
《古墓丽影》Prophets场景测试成绩
《古墓丽影》Mountain场景测试成绩
《暗影摩多》测试成绩
功耗测试：
KBL-X的功耗控制的比较理想，Core i7-7740X无论是空载还是满载功耗都比Core i7-7700K要好，而那款Core i5-7640X的表现也很不错。
超频测试：
Basin Falls的卖点之一便是超频能力，特别是这两款核心数较少的KBL-X。AnandTech将其手上的Core i7-7740X超到5.0GHz，虽然5.1Ghz也行，但核心电压高达1.35V，而且温度很高，系统也不太稳定，5.0GHz是最理想的选择。
在超频后各项测试的成绩都有不同程度上升，但某些测试出现了倒退的现象。
总结：
KBL-X的但线程性能毋容置疑，而且超频性能很客观，针对的人群就是那些想要高单线程性能而不是多核的用户，比如说玩家，并非一些内容创作者。
Core i7-7740X只有Chromium Compile，Agisoft Photoscan和WinRAR三个测试能赢AMD的多核心处理器，不过没有超线程Core i5-7640X的地位真的很尴尬，几乎所有测试都打不赢比其价位更低的Ryzen 5 1600，别说主频更高的Ryzen 5 1600X了。
所以KBL-X值得入手吗？那就要看你肯不肯为X299出钱了。AnandTech强调在某些应用中Core i7-7740X还是有它的价值的，但Core i5-7640X就真的不知道入手的意义。估计Intel认为只有两种人才会买这颗没有HT的Core i5处理器，第一：单纯只想要更多PCI-E通道的人；第二：某些知道其代码不能调用多线程，并且不在乎性能的专业人士。