现在，我们获得信息与资讯的方式越来越被算法所主导。打开新闻资讯APP，我们就不断地接收算法根据它“认知”的我们的喜好推来的资讯。但只要略微注意观察一下就会发现，现在这些算法多半简单粗暴，就是“你要的，给你更多”——— 如果你点击看了几条娱乐新闻，那你会刷新出来更多。
面对此种状况，或许有人会觉得，我们应该回到过去：回到只有少量的精品内容，回到由编辑精心编排的时代。但是，用户已经培养起来的习惯，信息量的爆发，新的方式带来的便利和舒适，都让我们无法回去。我们每个人现在能做的，只能是跟上技术的发展，努力调适自己的信息获取习惯，尤其是改善我们自己获取信息的“过滤器”。
现在，我们在互联网上获取信息的主要方式，其实是所谓的“Feed”。这个词最早来自于博客和Web2.0时代，它本来指，我们可以主动订阅不同的信息源，每个信息源就是一个Feed。现在，再从英文原义看这个词时，我们会觉得，它可能恰好反映了我们获取信息的方式：Feed是喂食，我们被喂食信息而不自知，还以为是我们在主动选择信息呢。海量的信息被传送到我们目前，但同时，我们每个人又在自觉不自觉中有了很多的过滤器，很多互联网产品的角色其实是过滤器。
这里，回顾一下我们在互联网上获取信息方式的变迁，也试着看看过滤器是怎么变化的。在互联网之前，信息传播的基础设施和我们获取信息的方式，其实都是一对多的广播，不管是报纸、杂志、图书，还是广播、电视、电影，它们背后的机制都最适用于把同样的信息广播给很多人。互联网来了之后，信息传播的基础设施发生了根本性的变换，它擅长的是一对一通讯，也就是把一个信息传递给一个人。互联网擅长把海量的、多样的、即时的信息传送到一个人面前，供人挑选，并且这种能力越来越强。
互联网上信息传播方式演变是一步一步来的。最先出现的是资讯门户网，初看起来，它和报纸杂志没有本质的区别，只不过是版面变成互联网首页。但这一步已经反映了互联网的特征：量变引发质变，门户网提供海量的信息、时时刻刻不断更新，我们通过点击什么链接、不点击什么链接，从过去报纸杂志的“千人一面”的信息体验，变成了“千人千面”的体验。从个人获取到的信息的角度看，没有两个人看到的门户网首页是完全一样的。
当然，个人的信息过滤器还没有出现。很多年前，《数字化生存》作者尼葛洛庞帝有一个形象的说法，网络让我们可以挑选自己想看的内容，形成一份所谓的“我的日报”(The Daily Me)：“你不必再阅读别人心目中的新闻和别人认为值得占据版面的新闻，你的兴趣将扮演更重要的角色”。这个“我的日报”的设想，其实就是一种理想化的过滤器。
稍后，Web2.0和博客来了。对多数人来说，Web 2.0让互联网从只读变成了可写，每个人都在互联网上发表观点，或者像写日记一样记下自己的小感受，它们没有大幅度改变人们获取信息的方式。这个过程中，喜欢尝试各种新技术的人开始用一些工具订阅各种来自博客、新闻网站的Feed，这些订阅工具提升了信息获取效率。不过，这些订阅工具过滤器一直都很小众，后来都销声匿迹了。
对于中国的多数互联网用户来说，获取信息方式的真正变化发生在微博到来之后，它把曾经仅属于小众人群的个性化机制，变成几乎所有互联网用户的体验。在全球互联网，社交网络Facebook和微博客服务Twitter则更早就开启此种变化。微博是中国互联网最热门的服务之一，自此，我们获取信息的方式，真的变成了“千人千面”。在微博里面，关注不同的人，就会获得不同的信息，关注某个人，我们就是在调适自己的过滤器。
移动互联网兴起之后，不同的信息机制又交织在一起、混合发展，让我们获取信息的方式再次发生巨变。现在大家谈得比较多的是算法，但其实不只是算法，过去的很多过滤器现在都混合到了一起，其中主要有：订阅机制，社交分发，根据兴趣进行算法分发，用算法设计用户的信息流。比如，我们所有人都很熟悉的，微信公众号采用的是订阅机制，同时它又通过社交关系网络进行传播。比如，类似今日头条这样的资讯A PP采用算法进行资讯的分发。又比如，微博和Facebook都用算法调整优化每个用户看到的信息流，让我们能看到跟自己最相关的信息。
这些是更强大的过滤器，我们有更多的可能去优化它，按照个人的需求将它个性化。比如，在一些采用算法信息流的产品中，如果我们有意识地点击和选择，比如我说不想再看到这些八卦，比如说点击更多的人工智能前沿信息，那么我们自己获得的信息会越来越好。回到过去并非可选的路，未来明显会更好。我们对互联网乐观，因为它带来的信息传播的变化中最重要的一点是，智能不再处在发送者那一端，而是在接收者也就是我们这一端，我们得到越来越多的工具。对于个人，我们每个人要做的，应该是提升自己的数字素养，优化自己的信息过滤器。