网购的兴起导致实体店倒闭，显然不能算是对实体经济的冲击。因为两者的类型相同：均服务于生产企业，并成为生产企业与消费者之间的桥梁。
时下有一种担忧颇为流行：互联网经济正在破坏实体经济。并举很多例子证明，如随着网购的兴起，实体店面纷纷亏损倒闭；由于电商平台直接面对消费者，对价格更为敏感，让生产企业无利可图，生产企业几被逼入绝境。
这显然是一种思维上的混乱，是误将互联网经济与实体经济对立起来的错误认知。
事实上，狭义的互联网经济，指的是通过互联网进行产品销售的经营模式，本质上是一种销售手段，它并不参与生产，而是协助生产企业销售产品。互联网销售平台与生产企业有着不同的分工，两者之间根本不可能是对头，就像传统的小商店、大卖场一样，它们与生产企业是产品供应链条上不折不扣的合作伙伴。
而广义的互联网经济，是互联网技术服务、互联网销售、实体企业生产的总称，实体经济本就包含在互联网经济当中，更不存在竞争关系。
担忧互联网经济冲击实体经济的人们，甚至为互联网经济取了一个“虚拟经济”的名称，以便在特定语境下对互联网经济进行修辞式的贬损。事实上，从资本的角度而言，并不存在“虚拟”一说，任何有价值的商品或服务，在自由市场中，都是投资的对象，正如实体企业无法将“品牌”从其产品或服务中剥离。
网购的兴起导致实体店倒闭，显然不能算是对实体经济的冲击。因为两者的类型相同：均服务于生产企业，并成为生产企业与消费者之间的桥梁。正如我们不能指责大卖场打击了小商店，而让经济局面变得糟糕。实际情形刚好相反，正是各类超市的兴起，让消费者与生产企业之间建立了更密切的联系，消费者得到实惠，生产企业同样获益。
与此同时，小商店并没有因为大卖场的兴起而销声匿迹，因为人的天性抗拒单一，消费需求永远呈多样化态势，大卖场、小型连锁店、社区商店各有不同的功能，都有其存在空间。关键在于原有的商业形态能否与时俱进，准确把握住消费需求，充分拓展资源价值。
电商平台的存在，由于产品价值信号能够无障碍实时传递，的确加剧了市场竞争，使得生产企业压力陡增。但这不是互联网的过错，而是人类科技发展的必然结果。在传统时代，企业获利空间的大小与其获取商业资讯的迅捷程度相关，但如果仅有部分企业有便捷的商业资讯获取管道，实际上并不利于整体经济的提升。互联网在很大程度上让更多企业站在了资讯便捷的同一起跑线上，提升了整体竞争水准，显然更有利于整体经济繁荣。
也就是说，如果生产企业抗拒互联网带来的资讯获取便利，不愿意通过互联网追赶传统模式下那些获取商业资讯便捷的优秀企业，如此故步自封，被淘汰那是活该。
更重要的是，所有的商品均以满足消费者需求为目的。只有提供性价比更高的产品，市场才会繁荣。信息与价值控制，历来只会鼓励企业的惰性，损害消费者利益。互联网销售平台让所有企业产品的价格信号及时传递，消费者以货币购买权对商品进行投票，奖优罚劣，如此，消费者得到实惠，经济也将一直处于持续上升状态。
人类社会历史中，小商贩、小集市、前店后厂以致各类现代商业现象的出现，都伴随着交通及通讯技术的进步不断发生变化，是无人可逆的历史潮流。互联网技术的应用，是彻底改造商业文明与商业模式的重大事件，也是落后经济体追赶经济发达国家的重大历史机遇。只有顺应技术变革，充分利用互联网强大的产品销售功能，实体生产企业才可能立于不败之地，否则很容易被新时代淘汰。
由于人口基数庞大，使得腾讯、阿里巴巴这类中国互联网企业能够在全球范围内傲视群雄，中国可谓是受益于互联网经济的最大国家之一。这些互联网企业赚得满盘满钵，并没有抑制实体生产企业的发展。众多实体企业参与到电商领域出现亏损，也不是电商对实体生产企业无益，而是大多数实体企业尚无从海量信息中细分市场进行流量管理的经验。这需要一段时间的学习和实践，去适应新的商业环境。（作者系深商研究会副秘书长）