案例回放
陈某从D公司设立的网店花费3926.16元购买韩国红醋进口饮品，该饮料公司在网站上介绍红醋饮品具有治疗便秘、减轻消化不良、缓解精神压力、排毒养颜、补肝健胃等功能。事实上这款饮品并无以上功效，其仅是普通食品不是药品，也未获得保健品批号。陈某诉至法院要求三倍赔偿。
以案释法
陈某在D公司设立的网上旗舰店购买商品，D公司向陈某发货，双方已建立的买卖合同关系系双方真实意思表示，且不违反法律法规的强制性规定，应属合法有效。销售者向消费者提供商品或服务应当依照《中华人民共和国食品安全法》和其他法律、法规的相关规定履行义务，食品广告的内容应当真实合法，不得含有虚假内容，不得涉及疾病预防、治疗功能，不得出现与药品相混淆的用语，不得直接或者间接地宣传治疗作用，也不得借助宣传某些成分的作用明示或者暗示该食品的治疗作用。
D公司出售的红醋饮品在商品详情中虽未直接宣称有治疗功能，但其在对木槿浓缩液、覆盆子醋、柠檬酸等成分的宣传中，使用了“治疗便秘”、“降低胆固醇”等明示治疗作用的用语。此行为违反了《中华人民共和国食品安全法》、《食品广告发布暂行规定》之相关规定，已构成对消费者的虚假宣传，使消费者基于对商品功效的错误认识而购买商品，应属欺诈。
根据法律规定，经营者提供商品或者服务有欺诈行为的，应当按照消费者的要求增加赔偿，增加赔偿的金额为消费者购买商品的价款或者接受服务费用的三倍。故陈某要求D公司给付商品价款三倍赔偿金的诉讼请求合法有据，法院对陈某的诉讼请求予以支持。（作者单位：北京市石景山区法院）