民粹主义的兴起震惊了全球的政治建制派。《卫报》的 Larry Elliott 认为这一现象是全球经济失败的结果。十年前发生的金融危机显示过去四十年处于支配地位的经济治理制度瓦解了。这一制度被一些人称为是新自由主义，但更恰当的描述也许是非民粹主义。非民粹主义被操作确保增长的果实给予少数人而不是多数人。以美国为例，1950 年到 1980 年，底部 90%的人口在国民收入中的分额维持在 66% 左右，里根执政之后快速下降，到 2007 年金融危机发生时其分额略超 50%。当美国经济走势良好时，不再是每个人都能受益。90%的人口获取了 67% 的收益，里根执政期间减少到 20%，2001 到 2007 年，仅仅为 2%，也就是国民收入每增加 1 美元，98 分都给了最富的 10% 人口。民粹主义似乎是非理性的，应对受到谴责，但它实际上代表着 90% 的人口的质疑：为什么他们只得到 2% 的收益？