北宋文豪黄庭坚曾经在《拙轩颂》里讲过这样一个故事：
当时有位著名画家孙知微画了一幅《九曜图》，画的是水星菩萨和侍童。他画好草图后因有事离开，就叫弟子代为着色。弟子发现图中侍童手里的瓶子是空的，就添上了一枝鲜艳的红莲花。孙知微回来看到非常生气，因为那个瓶子是水星菩萨用来镇妖伏水的，添上莲花，反倒让神物变成了一个俗物。
就在昨天，全国人大代表、小米董事长雷军也被人画了这么一朵红莲花。
3月6日下午的雷军刚以人大代表身份开完一场气氛不错的媒体沟通会。记者们围绕他的两会议案和小米那点事儿问了不少问题。他今年的议案之一是“加快实施人工智能国家战略”，3月5日的政府工作报告，则第一次把“人工智能”这个词写进了“十三五”规划纲要。
本来这挺值得高兴的。就像听老师划期末考试重点，发现有一条自己已经开始复习了。
然后，事情就照着尴尬症发作的方向去了，从某科技网络媒体发出某周姓作者的一篇《都是提人工智能，雷军与李彦宏的提案有什么不同？》开始。
周作者简单罗列了雷军和百度董事长李彦宏今年的两会建言之后，直接得出了雷军的“格局更宏观、更开放、更前瞻”，而李彦宏则“具象而局限”的结论。
这样的比较是不是能成立呢？看看网友们在文章评论区的表现大概就能说明问题了：
还有更多网友在不同平台上延续着讨论甚至质疑：
“说雷军的议案上升到了国家战略层面，顶层设计、专项规划人才培养、基础理论研究，听着像个学究，企业家不就是应该拿出东西来吗？”
“雷布斯在回答记者时说，小米去年才设立了探索实验室，他能提出什么实际的东西来。”
“李彦宏五年提了5个有关人工智能的提案，叫做具象而局限；雷军今年第一次提了1个提案，叫做有格局。作者跪舔，证明完毕。”
“马化腾今年两会交了7份议案，没有一份和人工智能有关，看来他比雷军的格局低了不是一点半点。”
……
那么作为周作者用来衬托雷军的李彦宏的两会提案，到底说了些什么呢？
李彦宏作为政协委员，今年的三个提案都和人工智能有关：
提案1：利用人工智能和大数据技术，通过一张很小时候的照片可以识别长大后的样貌，帮助寻找走失儿童。
提案2：以无人汽车识别车辆的技术为基础，打造智能交通信号灯，缓解交通拥堵问题
提案3：加强人工智能在各行业的应用，构建国家创新型经济，抓住新一轮科技革命的机遇，让中国在智能时代的竞争中占据优势。
环球网记者评论李彦宏提案时的表述，可能更接近于事实——“在企业层面布局人工智能五、六年，又在政府层面连续提案三年之后，执着于人工智能的李彦宏，终于望到了这项技术可以落地行业应用的‘临界点’。”
因为如果讲到高举高打，李彦宏两年前的“中国大脑”提案就不可谓站位不高，在今年的两会召开之前，百度也被国家指定牵头建设深度学习的国家级实验室，外界视之为“中国大脑”概念的落地。而他今年的第三项提案则明确提出，应当加强人工智能的行业应用，从而帮助构建国家创新型经济。
所以，硬生生把一顶“没有格局”的帽子，扣到这样一个对技术创新近乎偏执的理科男企业家头上，从战略和战术上都是低级失误。但是，失误的核心还不是周作者找错了比较对象，而是他对于人工智能将如何影响世界的无意识和不了解。拜他所赐，雷军对于人工智能的思考和认识也被公众向下拉低了一个档次。
由此可见，红莲花即便是个好东西，也不应该随处添加，否则就成了黄庭坚讲的故事里那个弟子一样的反面典型，也是黄先生希望借这个故事警示世人的一个道理：弄巧成拙。