据外媒报道，Facebook的一群股东正在对公司施压，寻求将CEO马克·扎克伯格驱逐出董事会。这些股东提议，选择一个独立的董事会主席能够更好地“监督公司高管，改进公司治理，制定一套更负责任、更符合股东利益的制度”。
提交这份提案的股东都是消费者监督组织SumOfUs的成员。该组织是一个线上社区，它们的目标是时督促企业为各种全球性问题承担责任，比如气候变化、工人权利、歧视、人权、腐败以及企业权利过大等。
对于该提案，Facebook拒绝发表评论，但是根据上市公司对股东提案的标准做法，Facebook可能会在4月份提交代理委托书时发表相关声明。
SumOfUs的资本市场顾问Lisa Lindsley表示，目前已经有33.3万人签署了请愿书，要求Facebook承担更多的企业责任，但其中只有1500名是Facebook的股东。“SumOfUs四名独立成员持有的股票份额，使得我们有资格提交这份提案”，她说。
去年，Facebook通过了新的资本架构的议案，而一些股东认为新的架构会造成权力的不平衡。2016年6月，在Facebook股东大会上，与会者被要求投票支持发行C类股票，以保持扎克伯格对公司的控制地位。尽管提议最终获得通过，但是至少有一名股东已经对Facebook发起诉讼，指控该项议案并不合理。
据悉，发行C类股票是为了帮助扎克伯格继续推行他的长期愿景，并“鼓励”他厂里参与公司治理。2105年，在扎克伯格宣布将捐出所持有的99%的股票成立基金会之后，Facebook的董事会便开始筹备此项工作。
SumOfUs的这份提案称，选出独立的董事会主席，能够平衡CEO和董事会之间的权力，有利于支持董事会的领导，而且还可以在Facebook面临虚假新闻、仇恨言论等争议和批评时，发挥“特别有建设性”的作用。
其实，公司CEO同时兼任董事会主席并不罕见，比如特斯拉、美国银行、华特迪士尼、IBM、亚马逊、Netflix、Salesforce都是如此。
不过Facebook是否会接受此项提案还是个问号，特别是扎克伯格作为Facebook最大的股东之一，能够联合其他投资者轻易地否决此项提案。有很多人认为，公司的创始者对自己创立的公司更了解，能够更好地治理公司。此外，Facebook目前的财务状况良好，上个季度的盈利超过了华尔街的预期，股票也在持续上涨。
不过，对SumOfUs来说，他们担心的是，扎克伯格可能带领公司走上他认为是正确的道路，而忽视了公司的其他部分，这很有肯能会损害股东的利益，而拥有独立的董事会主席可以避免这种事情的发生。
Lindsley承认，要让Facebook召开年度投资者大会时让这项提议获得通过将是一场艰巨的斗争：“这项股东决议，和大多数一样，都只是建议性质的。很可能这项提案获得了99%的赞成票，但是董事会并没有法律义务来执行这个建议。但是不管怎样，大多数合格的董事会成员都会意识到，忽视它们所代表的股东的声音是不明智的。”雷锋网雷锋网）