苹果的Retina Display（视网膜屏幕）从iPhone 4发布会首次亮相以来，一直是苹果产品非常重要的特性之一，很多人也是首选带有Retina屏幕的苹果产品。从乔布斯提出Retina概念以来，究竟什么样的屏幕才能称得上是Retina屏幕，一直饱受争议。网上也有很多关于Retina屏幕的解释，但其中有不少错误的认识。笔者从苹果发布会及官网上搜集了一些资料，希望能够客观的为大家解释一下Retina屏幕。
首先我们先说明三个事实。第一，高PPI不等于Retina屏幕，iPhone 4的PPI为326，而The New iPad的PPI仅为264，但其屏幕仍然是Retina屏幕，其中的原因我们会在后面讲；第二，Retina屏幕不同于AMOLED、LCD、LED这些面板名词，它只是一个营销概念，不是技术名词；第三，苹果不生产屏幕，屏幕供应商能为苹果提供“Retina”屏幕，那其他厂商也能拿到。
那Retina屏幕到底是什么，我们在解释之前不如先看看苹果官方给出的答案：
“Retina displays have a pixel density that's so high, your eyes can't discern individual pixels at a normal viewing distance. This gives content incredible detail and dramatically improves your viewing experience.”
软件翻译：“视网膜显示器具有如此高的像素密度，您的眼睛不能在正常观看距离辨别各个像素。这给内容令人难以置信的细节，并大大提高您的观看体验。”
这句话我们应该注意两点，1、看不到像素点；2、正常观看距离。也就是说，在一定视距下分辨不出像素点就是苹果定义的Retina屏幕。而当你使用不同苹果设备的时候，视距是不一样的，比如使用iPad时的视距要比iPhone要远，所以即使The New iPad的PPI仅为264，但依然是Retina屏幕。这里面视距非常重要。
那不同设备的视距是如何定义的，苹果只是给出了一个经验值，iPhone 4给出的视距是10英寸（25.4厘米），而iPad给出的视距是15英寸（38.1厘米）。
苹果赢在软硬件结合上
综合视距和PPI来看，目前大家使用的大部分智能手机和电脑都可以称之为搭配了Retina屏幕。那为什么很多厂商不以此宣传，而且即使一些电脑搭载了4K屏幕，显示效果仍然没有MacBook好呢？这里面涉及到专利和系统的问题。
“Retina”这个概念由于是苹果第一次提出的，其他厂商如果想通过这个词来宣传的话，其中的风险还是挺高的，因为苹果手里面有着大量与“Retina”有关的专利，其他厂商一旦使用，可能不小心就吃上官司了。当然也有厂商敢于尝试，但不是用在屏幕上，比如魅族的“Retina Sound”。
当然这并不代表其他厂商产品的屏幕素质就不如苹果，只不过他们并没有着重去宣传，或者用其他名词宣传。而大家经常抱怨的Windows电脑显示不佳的很大一部分原因是Windows的DPI缩放机制。
由于Windows所要适配的硬件众多，使得微软无法针对性的对某一硬件进行优化，屏幕也是如此。在高分辨率下，由于屏幕尺寸和分辨率种类太多，Windows直接选择将屏幕内容整体放大。这样做的好处是不用考虑硬件本身，能够适应绝大多数的内容，坏处就是很多win32应用适配不好，会出现内容发虚的情况。
苹果是这样处理的：选择在长宽比例不变的情况下，直接将分辨率扩大4倍，将以往1个像素的位置用4个像素渲染，同时将这种体系推广给开发者，由于开发者只需要将之前应用中的图片放大4倍即可，所以后期应用适配也非常快。优秀的软件解决方案加上优秀的硬件打造出了苹果系统优秀的体验。
总结：苹果的Retina屏幕并非高高在上的屏幕技术，只不过是苹果在营销方面的胜利而已。当然，苹果产品本身的屏幕素质非常不错，但市面上仍有与其不相上下的产品。所以没有必要夸大苹果Retina屏幕的实力，更不要被别人毫无根据的意见所影响。
