近日，一家手机厂商联合北京故宫文化传播有限公司推出了一款手机。机身融合了团龙、祥云等传统图案的手机每部售价19999元，号称全球限量999台，预计2017年1月底上市。不同于故宫以往几次在文化产品上创新的好评如潮，不少网友认为“故宫手机”有利用工匠精神作秀的嫌疑。
手机是一种快速更新迭代的科技产品，无论贴上什么图案、镶上多少黄金钻石，都很难成为收藏品，永久流传。从这个意义上看，19999元的“故宫手机”无疑是噱头，是炒作。但即便是炒作又如何？只要不违反法律，不违背社会公序良俗，商品定价是市场自由行为。你可以不喜欢它，但没必要更没权力去阻止它。
很多网友认为天价手机让故宫沾上了铜臭味，实在有点冤枉。该手机只能算故宫冠名的一款“授权”产品，设计、研发基本由厂家主导，算不上“宫廷正品”。所以，并不能由此认为故宫媚俗了，偏离了文创产品的初衷。而另一方面，网友为何会觉得“故宫手机”充满铜臭味呢？同样是奢侈品，如果换成售价2万元、绘有祥云五福图案的时尚包包，或者苹果Macbook价格一样，内置故宫APP的高配置笔记本电脑，网友还会觉得铜臭吗？
细思之下，网友反对的不是故宫卖奢侈品，也不是故宫卖数码产品，而是觉得这手机不值这个价。但是，商品的价格与价值是否相符，不是应该交由市场选择和评判吗？从“故宫手机”的产量来看，它本就不是面向普通大众的通讯工具，而是一个收藏品。至于最后市场买不买账，那是另外一个问题了。
抛开“故宫手机”的得失成败，也不管故宫在此项目上介入多深，这种跨界尝试本身是值得鼓励的。故宫文史底蕴深厚，其文创设计与周边产品开发也应该是多元的、分层次的；既要大众化、贴地气，也可个性化、定制化。之前的朝珠耳机、“如朕亲临”行李牌也好，现在的“故宫手机”也好，甚至未来可能问世的故宫电饭煲、故宫电视机，只要在工商物价部门的许可之下，没有什么是不可以尝试的。
目前，国内文化创意产业刚刚起步，大家都在摸索实践中，理应以包容开放的心态看待新生事物，并给其犯错、纠正的机会。如故宫博物院常务副院长王亚民所言，这次合作搭建起传统文化与“中国智造”的新媒介，为故宫文化注入科技产业起到典范带动效应。即使“故宫手机”最终曲高和寡，无人问津，也不妨碍“故宫出品”继续天马行空，勇敢去闯。