12 月 13 日消息，海淀区人民法院日前审结了北京华品博睿网络技术有限公司（Boss 直聘）起诉北京拉勾网络技术有限公司（拉勾）的案件。案件判决书显示，Boss 直聘一审胜诉，法院认为拉勾在今年 2 月发布声明损害了 Boss 直聘商品声誉和商业信誉，行为构成商业诋毁。
Boss 直聘诉拉勾案一审胜诉，拉勾商业诋毁赔偿 50 万
根据海淀区人民法院的判决结果，拉勾需要在 30 天内在其经营的网站首页、开设的新浪微博账号、微信公众号，及两家公证处取证、曾刊发过拉勾散布的不当信息的网站首页连续 48 小时刊登声明，对 Boss 直聘的商业声誉消除影响。
同时，判决生效起的 10 日内，拉勾赔偿 Boss 直聘经济损失 50 万元及合理费用 67000 元。案件受理费用，由 Boss 直聘负担 13535 元，拉勾须在 7 日内交纳剩余的 20000 元。
根据判决书显示，审理过程中，本案争议焦点是围绕拉勾在 2016 年 2 月 19 日发布的题为《拉勾的三点声明：不好意思，这个锅我们不背》是否对 Boss 直聘造成了商业诋毁。Boss 直聘主张此文造成大量网络用户误解，给 Boss 直聘造成了极为负面的影响。拉勾方面则认为此举是互联网公司来往声明，要求法院驳回 Boss 直聘的全部诉讼请求。
法院认为，《拉勾声明》中提及的 Boss 直聘是因为在苹果 App Store 恶意刷词才导致该软件被下架的情况，是否是拉勾在捏造、散布虚伪事实，是判决的关键。
判决书显示，拉勾公司在 2016 年 3 月 31 日对 Boss 直聘发布《致歉信》中承认，Boss 直聘从苹果 App Store 被删除系拉勾网某员工通过黑客技术所为。判决书显示，尽管在审理过程中，拉勾用“许单单出差了联系不上”、官方微博上的致歉”不知道是怎么来的”、否认《道歉信》发布的微信公众号为拉勾注册等理由让法院无法核实《道歉信》的发布者。但法院认为，在拉勾官方微博、相关微信公众号未出现明显异常的情况下，《道歉信》系拉勾主动发布。从该《道歉信》中也可知，该事件发生的原因并非 Boss 直聘存在违规行为而被苹果 App Store 下架。
2016 年 2 月 19 日，Boss 直聘发布紧急声明，宣布其在苹果应用商店的开发者账号被不明人士攻击，该人士冒充 Boss 直聘开发者，通过后台删除了“Boss 直聘”App，但是搜索“Boss 直聘”后出现了拉勾的马甲应用。Boss 直聘在起诉书中提出，拉勾网通过其声明散布了“Boss 直聘”App 是因扰乱苹果市场秩序被下架等虚假信息，在社交网络广泛传播，并被大量媒体引用报道，造成了公众的误解，给 Boss 直聘带来了极为严重的负面影响，应承担相应的法律责任。
4 月 7 日消息，来自海淀法院消息称，因认为拉勾网诋毁其商誉，不正当竞争，Boss 直聘起诉拉勾网，索赔 332 万元，法院已受理。
12 月 12 日，海淀法院对此案作出一审判决，案件判决书显示，Boss 直聘一审胜诉，法院认为拉勾在今年 2 月发布声明损害了 Boss 直聘商品声誉和商业信誉，行为构成商业诋毁。拉勾需向 Boss 直聘道歉，同时，判决生效起的 10 日内，拉勾赔偿 Boss 直聘经济损失 50 万元及合理费用 67000 元。