新浪科技讯 11月4日消息，今日上午东方网总裁徐世平发公开信质疑微信团队举报机制不权威，称其掠夺公共数据资源。对此微信团队回应表示，此文是小概率事件夸大成全民事件，存在误导性，对民众造成恐慌心理。东方网总裁徐世平又再度发公开信称，微信团队避重就轻、顾左右而言他。
新一封公开信称，向来不畏人言，我行我素。认为腾讯本质的大暴露，避重就轻，死不认帐，顾左右而言他。
信内称东方网目前有三点诉求：第一，希望腾讯对待有媒体官方认证的公众号的时候，不要简单化；第二点，也希望国家主管部门引起重视，防止腾讯凌架于众多媒体之上；第三点，希望国家主管部门关心，防止腾讯没有估值和对价，掠夺公共数据资源；
同时，针对微信团队的回应，他表示希望能解释两点疑问：第一，是谁举报了《新闻早餐》；第二，交给了哪一个第三方机构做出的认定？
今日上午，东方网总裁总编辑徐世平发公开信喊话腾讯公司控股董事会主席兼首席执行官马化腾，认为腾讯的举报处理机制不权威，反对腾讯到处掠夺公共数据资源。起因是因为，东方网旗下的公号《新闻早餐》一篇文章《为什么街上香喷喷的烤鸭只卖 19 元？》，被人举报，涉嫌造谣和传谣，封号七天。徐世平先后联系广东网信办、北京网信办求援，但是都没有提前解封。
微信回应称，此文是小概率事件夸大成全民事件，存在误导性，对民众造成恐慌心理。该账号曾多次存在违规、谣言、原创声明等问题。
事实上，东方网不是第一家给给马化腾写公开信的企业，今年易到用车曾因为涉嫌诱导分享等问题，致信马化腾，双方也因此隔空喊话了三个回合，最终以易到用车专门召开发布会结束。(安妮)
以下为徐世平致马化腾的第二封公开信全文：
企鹅帝国惯用手法：避重就轻、顾左右而言他……致马化腾的第二封公开信
尊敬的马化腾先生：你好！
我极不情愿，写第二封公开信。
但是，你的手下，通过公开的渠道，到处在散发一份说明。他们想说明，我们的《新闻早餐》是如何的造谣成性，而且一贯如此、屡教不改，所以，封七天都是轻的。好吧，果真如此，你们就报再审一次，把我们的公众号停了吧。
有关企鹅帝国的狰狞威权的公开信，今天被无数人转发。也有好事者，做了不少的民调，你很忙，但是，可以让你的手下去看看。这对你的身心肯定有帮助的。企业做大了，地位高了，有些话就不一定听得到了。古往今来，类似的例子太多了。我是喜欢历史的，在腾讯微信也有一个公号，叫“重读历史”，有空建议去看看。有无感悟，看你的造化了。
非常感谢你手下的团队，在很短的时间里，写出这一份有意思的“说明”。我在想，如果你的团队，在做出《新闻早餐》封号七天的决定的时候，或者说我们在申诉后就能写这一份说明给我们，我肯定会非常感动。感动你们出色的用户意识。我也相信，如果微信团队，牛哄哄地以“按钮方式”粗暴地对待众多媒体和机构、以及普通网友的时候，也能有这样的用户意识，大家都会感激你们的，谢主隆恩了。但是，没有。这也是网上调查对你们有众多不满的原因了。
如果我没有记错，腾讯这些年，碰到过许多类似的事件。有一点认知，社会公众都是相同的。这就是腾讯很牛，向来不畏人言，我行我素。一句话，老子从来就是对的，你奈我何？马先生你有记性，去问问你的手下。这一份说明，也是腾讯本质的大暴露，避重就轻，死不认帐，顾左右而言他。
我在第一封公开信中，就提到19元鸭子的文章。我说了，我们在整合来源文章的时候，有瑕疵，也有问题，不回避问题，是我们媒体人的基本职业素养。这一点，你们可以看看，我们给你们的正式信件。我们也有检讨的地方，希望今后加强管理。因此，我写公开信，并不是护自己的短，意气用事。
我特别想同你重申一下，我公开信是有三点诉求的。第一，希望腾讯对待有媒体官方认证的公众号的时候，不要简单化，不要轻率，毕竟我们也是媒体，代表一家机构，并不是一个没有组织的个人。问题是，你问问你的手下，处理这样的事，是什么人在处理呢？陈彤先生是我朋友，他有一句话，我很感动的，他说，处理机构的号，至少要慎重一点，不能一个副班长，就决定把一家机构给处理了吧？！第二点，也希望国家主管部门引起重视，防止腾讯凌架于众多媒体之上，影响媒体生态和新闻环境。第三点，也是根本的，希望国家主管部门关心，防止腾讯没有估值和对价，掠夺公共数据资源。这三点，才是我想说的话。如果你的手下，有一定的文字水平，应该看得明白。否则，你付的工资，那就可惜了。
好吧，现在回到这份迟到的说明书。这份说明，围绕19元鸭子，大做文章，意图是清楚的。你们是媒体，应该有高要求，不能传谣造谣，而且我们是公平的，一视同仁等等。你的团队，文字太一般，但意图很恶劣。你们无非是想挑动普通网友对官办媒体的不满，你东方网怎么了？你有关系？你有地位？就可以不守规则了？这不是有很善意的做法。所以，你也别怪我，说活不客气。
你们的说明，一共四点。我有一个疑问，不知道你和你的团队能不能回复我。我有一些重大的诉求，请你帮忙。第一，是谁举报了《新闻早餐》，可不可以提供举报的数据或者痕迹。第二，你们交给了哪一个第三方机构(这是我特别知道的)做出的认定？请给出他们的书面的认定书。腾讯号称是一家大数据的公司，我想这二条都不难吧。你这些信息，能不能公布呢？我很期待。说明中，一再用人民日报、东方网总裁徐世平发公开信质疑微信团队举报机制不权威，称其掠夺公共数据资源这样的机构来说事。确实，这一招很管用，也很给你们壮胆。但是，我只想知道，这一次，是什么机构？参与审核了《新闻早餐》的内容，并做出了封号七天的决定。还是你们根本就没有具象的人，用技术的手段，按钮的方式，就下刀子了呢？如果这样，中国的媒体生态就太危险了。我们的媒体地位，就被一堆粗鲁的算法决定着，而且是你腾讯的算法。如果真是这样，算你狠。我们决定不跟你们玩了。这一点，也请你回复。
另外，腾讯所说的规则和标准，从来就是针对别人的。我有一个诉求，可不可以我们也委托一个第三方机构，专门调查一下你旗下的腾讯新闻和天天快报。这两个号称很牛的APP，每天有多少比“19元鸭子”更脏的信息。你如果愿意，我每天可以给你提供一百条，如果你不愿意，我可也可以提供给有关部门。你想试试吗？有时候，我很天真，以为你们公司上市了，也有社会责任了，可是真实情形并不如此。看看短时间冒出来的骂娘的文章，啃腾讯臭脚的人，还真不少。我知道你们有钱，有钱可使鬼推磨。这一点，我不担心，毕竟他们都是拿钱的，不会坚定。相反，我不同。我就一个人，一支笔，挑战腾讯，而且不和解，准备战斗到底。
我从来不是喜欢闹事的人，职业习惯和新闻道德，让我明白，媒体有尊严，新闻人有人格。没有人愿意在一种不讲道理、而且是单方面制定的“算法”规则下生活。你是IT人士，你或许是弄不明白的。你如果以为，一家企业，有实力有平台就可以横行霸道，那你就大错特错了。我推荐你看一本中国新闻传播史，我的老师方汉奇先生编的，你一定要看。看明白了，再回过去看看我写的两封信，你就会明白的。
祝好。
(东方网总裁总编辑、东方头条总编辑徐世平)