面对这竞争激烈的智能手表市场，不少国内厂商选择加入这一产品线的另一分支，那就是儿童智能手表。尽管这些产品都是在原有的手表上进行智能化，但由于它们是面向特殊人群，在形如定位等关键功能上，儿童智能手表也应该有其特殊的一面。这些功能其实都是为了小孩的安全而开发的，这也是厂商生产这类智能手表的初衷之一。
儿童智能手表
当然，儿童智能手表的售价也是有阶梯性的，不同价位的手表功能也不同。功能上，多重定位（GPS 北斗 基站 WiFi等）越多，定位效果越精准，因此，它们所实现的效果也应该是有高低之分。譬如今天笔者拿到的这两款手表（价格稍高为手表1，价格稍低为手表2），首先它们在价格上有着明显的差距，但是它们都有一个相同的卖点——精准定位。据笔者了解，GPS定位技术分为军用级和民用级（当然我们今天暂且不讨论军用级的）商家含糊不清的标杆“卖点”，其实会有很多家长都感到疑惑。都是定位功能，它们各自的效果到底有多大区别呢？带着这个疑问，笔者带大家模拟一下以下的场景。
一、室外活动与静止
一般来说，在没有建筑物或其他障碍物的室外，GPS接收的信号应该是最多最强的，也就是说儿童手表的定位系统功能是最准的。当然，天气等自然因素也会对检验结果造成一定的影响，之后的模拟情景里面，笔者尽量避免其他不可控的因素情况下完成模拟实验。实际情况如何呢？我们开看看以下的显示结果。
在室外情景下，两只手表基本上能够定位到室外，不过显然手表1更接近真实地点
如无意外，这两款手表在户外的情况下都能够比较精准定位。如果你的小孩在户外，你几乎都能准确知道当前手表的位置，也就是儿童的位置。那么如果家长需要联系孩子，依靠手表关联的APP客户端也是能够达到你的目的。
二、室内活动
在室内，由于水泥墙等原因，GPS信号会被相应削弱。这样会增大搜索的难度。这样的GPS定位功能其实几乎等同于废，几乎起不了任何作用。这个时候就需要借助其他定位技术（基站，WiFi等）的帮忙了。但移动的小孩更加会带来信号的不稳定性，对于定位这一功能增添了不少挑战。
在室内情况下活动，两只手表的定位均出现漂移情况，参考性不能直视
我们尝试在室内打开定位功能，不出所料，手表的定位与理想的情况有所偏离。基本上在室内的位置都不能准确显示手表的位置，手表2还更时而漂移到更远的地方。如果佩戴的儿童在室内活动，家长们只能非常含糊地了解孩子的活动区域。当家长需要找孩子的时候，这个范围也非常大，增加了搜索难度。
三、室内静止
同样在室内，但当你的孩子静止在室内空间内，定位效果或许没那么糟糕。不过目前有些高端的儿童智能手表内置了WiFi功能，但这似乎并没有什么X用。如果没有室内定位器的辅助，哪怕是连接上高速的WiFi，也是无法完成精准的定位。
在室内静止活动，两只手表的定位功能同样出现“漂移”，不过比上一个情况要好
结果很显然，两只手表的定位偏差还是十分明显的，举个例子，孩子明明是在马路的一边的楼房上，但定位却指引你到另一边的楼房上，这样的定位效果应该会有不少家长爆粗吧。
四、快速运动
假设小孩子不幸被拐，被人贩子装在车上（这是我们万万不想看到的）。儿童智能手表的定位功能表现又如何呢？我们知道，汽车车厢是由复杂的材料组成，有金属有塑料等物质。当中金属对于GPS信号的影响最为严重，有些车辆上本身就自带GPS定位，它们会对手表的定位造成影响吗？
快速运动也躲避不了“漂移”的厄运，而且监视端（圆圈处）也有不同情况的漂移
实验证明，尽管在车内打开定位系统，对于GPS的精准度有所影响，但由于也是在室外，多重定位技术会互相结合，所以这个误差并不大，效果与无遮挡的室外活动情况接近，也是属于能够接受的范围。
总结
诚然，那些标榜精准定位的儿童智能手表的定位精准度并没有达到我们理想的效果。儿童手表的定位系统，其实与普通的智能手机的效果无异，有些智能手机可能还会内置电子陀螺仪来辅助定位，精准度可能会更加高。尽管如此，但我们在这里并不是完全否认儿童智能手表的定位功能。在紧急关头，儿童智能手表还是有它的用处，只是我们不能完全依赖儿童智能手表的定位系统。
最后，笔者认为，我们既然不能完全依赖其他穿戴设备来解决儿童安全问题，作为家长的你们，那就应该时时刻刻留个心眼儿，看紧自己的小孩，这样拐带事件才能越来越少。
责任编辑：俞晨飞_NT2780