香港教育局拟改革语文教育课程，建议在香港中小学推行“认读简体字”、“用普通话教中文”，从而“扩大学生的阅读面，以及加强与内地、海外各地的沟通”。咨询文件一出，有人忧心简体字“入侵”学校，将令中文教育“倒退”。更有反对者将其视为“政治手段”，称港府意图进一步“内地化”，并在线上线下展开抗议。
那些闻言跳脚的人怕是多虑了。香港教育局面对争议多次重申，“先繁后简”是原则，即学生在具备繁体字基础后，再于中学的高年级，根据学生需要和实际情况，酌情帮助其提升简体字认读能力，且并非规范教师在常规课堂上进行系统教授。
说到底，在繁体字与简体字长期共存的背景下，此举旨在帮助香港学生藉由简体字更全面地汲取文明成果。如果非要究其根底，此举蕴含“沟通”的逻辑，简体字和普通话作为手段，以此建立内地与香港的“公约数”，促进沟通理解。因为随着香港与内地居民交往的更趋频繁，社会上对听说普通话和认读简体字能力的需求，自会不断增加。
说是教育问题，其实还是离不开政治。在一些港人看来，涉及粤语和普通话、繁体和简体字地位的政策，都含有强烈的政治意味。而对于繁体字阵地的坚守，则是关乎香港人身份认同的问题，兹事体大，不可让步。
问题是放眼华人世界，繁体字主要在港澳台地区使用，其他如新加坡、马来西亚等国，都先后推广简体字。上溯来看，“民国”时期曾有推广简体字的计划，然而真正大规模推行，还要从新中国成立后的上世纪50年代算起，简体字由此在内地取代繁体字成为规范汉字。
不可否认，繁体字蕴含中华文明的密码，也是通向古典世界的必经之路。阅读古籍原典，研究传统文化，都建立在掌握繁体字的基础上。但中华文化一脉相承、不可分割，传统文明的现代发展，也不能以繁简之别强行区隔。文化交融、优势互补，才是理性之举。比如台湾近期开幕的台北书展，便专设有简体馆，提供几千种优质简体书籍供台湾读者选购。
在两岸四地一体化发展的背景下，使用繁体字的港澳台地区，通过认读简体字可拓宽阅读视野，内地/大陆人也在通过阅读繁体字书籍获取知识。这不涉及繁简体字的零和博弈，而是两者的互利共赢。在此过程中，繁体字地位受威胁，也只是伪命题。过分执迷于繁简带来的身份认同，背后还是自我设限和彼此疏离。
事实上，在日常生活中，为求记录快捷方便，港人早已部分使用简体字。然而政府一旦出面推广，原本使用得好好的，却猛然变得警觉敏感，这无疑是政治思维在作祟。而摘掉意识形态的眼镜，才能识读文化交融的真知，也能因沟通收获更多发展的可能。
