“裸贷”风波已经沸沸扬扬地发酵了很久，但却始终未能成为舆论场的核心议题。这可能于人们对事态严重性的估量不足有关，也可能是因为缺乏一个足以激化舆论的悲悯事件。事后惊醒的代价总是太过沉重，我们不能在“警钟”的敦促下才下定决心去推进相关的反思、追责与建制。针对“裸贷”乱象，防患于未然的道理此刻来讲，其实已经晚了半拍。近日，网传一个10G的压缩包从借贷宝流出，里面有167名女大学生的个人信息、亲友联系方式以及私密照片、视频。泄漏的裸贷资料像一块鲜肉，除了引来围观的“狼友”之外，还可能会有鄙夷的口水，以及钻营有道的诈骗团伙。

关于陷入“裸贷”之中的女大学生，舆论始终未能给出一个统一的身份界定。善解人意的网友把她们看作“傻狍子”式的受害者；冷肃的媒体和网友则持一种指责的态度，认为这些虚荣的女孩为了钱而深陷泥沼，不值得可怜；《女大学生裸贷，分明是半推半就的色情交易》一文则代表了另一种更为激进的指责，认为她们“大多数不仅是自愿的，清楚后果的，而且是期待后果发生的……”

对待这些女大学生的不同态度在一定程度上影响着随后的措施方针。是拯救，是提点，还是应当打击？沿着道德责备的思路，实在是难以达成共识。因而与其在对这些女大学生的“评头论足”上纠缠，不如把矛头转向另一个我们能够同仇敌忾的讨伐对象“裸贷”机构上。

不管是从法律、还是从道德的角度，“裸贷”交易都已侵越了边线；不管女大学生是被诱入套，还是“半推半就”，具有高利贷性质的裸照抵押交易都是不受法律保护的，作为要挟手段的色情报复和肉偿更是直接触犯了刑法。

深陷不雅照泄漏事件中的借贷宝于日前发出郑重声明，欲卸责于越轨的第三方借贷公司或放贷人，但显然这种推脱乏力且令人生疑。借贷平台存在监察与管理上的疏漏是肯定的，回避这个问题就是逃避社会责任，庇护混乱的行业潜规。随着“裸贷”交易的野蛮滋生，校园借贷的乱象浮出一角，刑事追查的跟进、行政监管的介入、行业规范的建立都已显得格外紧迫。