来源：证券日报
原标题：两个月内70家P2P平台被点名 资产不透明成行业顽疾
本报记者 刘琪
近几年里，互联网金融行业得到了飞速的发展，但与传统金融相比，整个行业的规范性还亟待完善。以资产透明度这一核心标准为例，虽然监管部门多次重申其重要性，但依然有很多平台面临资产不透明的问题。
8月3日，国家互联网金融安全技术专家委员会（以下简称“专委会”）在官网发布了“全国互联网金融阳光计划”第八周资产透明度巡查报告，报告指出：联连理财、乐钱、融投贷、壹文财富、雍和金融、信融投、瑞钱宝、全球贷、金宝会、宏财网，共10家互金企业存在资产不透明情况。
70家平台资产不透明被点名
自6月12日以来， “专委会”已发布七次资产透明度巡查报告。据《证券日报》记者统计，报告累计通报了70家平台的资产不透明情况。除上述10家平台外，还包括：可溯金融、点牛金融、小微金融、握握贷、小康资本、小算盘等。
专委会在报告中指出，根据银监会下发的《网络借贷信息中介机构业务活动管理暂行办法》规定，网贷平台应当在其官方网站上向出借人充分公开借款人基本信息、融资项目基本信息、风险评估及可能产生的风险结果、已撮合未到期融资项目资金运用情况等有关信息。如果以出借人身份无法在网贷平台官方网站上获取上述信息，可以认为其资产不透明。
目前，很多平台只提供理财产品名称和收益率，外界无法从这些产品描述中得知“这些钱被谁拿去用来干什么”，这就是典型的资产不透明。而资产透明度是互联网金融安全的核心问题之一，资产不透明会导致无法分析风险，甚至掩盖平台自融、虚假项目等重大问题。
无独有偶，此前深圳市钱诚互联网金融研究院（第一网贷）、中国社会科学院金融法律与监管研究基地、湖南省现代财政金融研究院相关人员组成的中国P2P网贷透明指数课题组也发布了一份针对中国P2P网贷透明指数的报告。不同于专委会针对单个平台的资产不透明情况进行说明，这份报告更多是从宏观的角度阐述目前网贷平台的透明情况。报告显示，6月份全国P2P网贷机构透明度评估值为35.8分，比5月份上升0.42%，得分率35.8%，网贷透明度建设任重道远。
应自上而下推进透明度建设
对于不透明问题，有业内人士在接受《证券日报》记者采访时指出，仅仅依靠平台自身进行资产的信息披露工作恐怕难以让人满意，应该效仿传统金融行业，建立一个统一的行业信息披露平台，自上而下的推进行业透明度建设。另外，还需要发挥市场的作用，让投资人意识到透明度的重要性，进而主动远离不透明的平台。
“对于平台而言，借款人和投资人的信息是平台的核心竞争力之一，平台一般鲜有愿意主动披露其相关信息的。因为一旦将借款人的相关信息披露过多，势必会造成同业平台对借款人的争夺，进而造成资产端的流失，使平台蒙受损失。相反，如果借款人信息披露过少，在现阶段并没有违规成本，反而保护了自己的资产端安全，所以行业内很难通过平台去推进透明度建设。”该业内人士分析道，“而反观投资人，目前的投资人教育还有待加强。曾经论坛里流传的一种观点叫‘既然都有风险，为什么我不选择收益高的’，这句话的从根本上说明了投资人对于风险认知的偏差，他们将风险错误的理解为非黑即白的零和游戏，而不是概率问题。所以他们往往只追求高息，而忽略了透明度对自身投资安全的重要性。”
有分析人士认为，只有当监管自上而下的推进行业透明度，并提高不透明的平台的违规成本，平台才会有意愿提高自身的透明度。另外一方面，投资人也需要树立起相关意识，只有当投资人充分了解平台透明度对自身投资安全的重要性，主动远离透明度差的平台，行业才会得到良性的发展。