【作者：钱天培、Aileen、魏子敏，转载自大数据文摘（bigdatadigest）】
过去的一周，AI界颇不太平。
上周日起，Facebook的CEO小扎与特斯拉CEO马斯克针对AI悲观论正面杠了起来，两人在推特和各种场合频繁互动回应，而后更是带起了整个AI圈包括MIT Technology Review的主编Jason Pontin、Yann Lecun、李开复在内的多位大佬参与站队，俨然一场AI界“奇葩大会”。
两人对于AI的不合态度由来已久，而在这场辩论中，我们首先要搞清楚的是，两人到底在争论什么？他们所说的AI是同一个概念吗？看似代表了自己的观点的两位大佬，是否也肩负着为自己家企业铺平商业道路的责任？而AI末日论又是否真的不值一提呢？
AI界“奇葩大会”盛况：“小扎对AI的理解是很有限的”
上周日，Facebook的CEO小扎在与粉丝的直播见面会中，又与特斯拉CEO马斯克怼上了。
“关于AI，我是持相当乐观的态度的。我实在不能理解那些鼓吹末世论的人。这样的言论太负面了，是相当不负责任的。”
这段评论直指马斯克本月初在美国全国州长协会上的发言。在该会议上，马斯克称：“我已经接触到了最前沿的AI，我认为人们真的应该担心。AI是对人类文明最本质的威胁。”并表示，“AI是人类将面对的最可怕的灾难。”
为了阻止AI末日的到来，马斯克敦促州长们提前对AI进行政策干预，警告他们不要等到末日将至才感叹无力回天。
面对小扎的评论，马斯卡用一句话就轻描淡写地怼了回去：“我已经和小扎谈过了，他对AI的理解还是很有限的。”俨然一副长者训话的姿态。
几个小时后，小扎在Facebook上继续谈论AI，并贴上其团队最近发表的研究论文，似乎意在回应说：“我可不是不懂AI的人”。
实际上，参与本次AI论战的远不止这两位大佬。在上周，MIT Technology Review的主编Jason Pontin就发推特表示，马斯克对AI了解的不比他对免疫学的了解强多少。此后，Facebook AI研究院的主管Yann Lecun还转发了这条推特。
前百度首席科学家吴恩达选择挺小扎，并把马斯克的言论称为“AI恐惧贩子”。
华盛顿大学教授，《The Master Algorithm》的作者Pedro Domingos用一声叹息表示自己对马斯克的无语。他在一个访谈中说：“我们中许多人试图教育马克斯以及像他这样的人，让他们区分AI真实和虚构的危险。很显然，根本没用。”
甚至连国内AI大佬李开复也加入了这场论战。李开复表示，小扎对AI的理解绝不可能是“有限”的。同时，他也认为马斯克的AI末日论极不靠谱。
马斯克和小扎的AI论战显然已演变为群众喜闻乐见的连续剧，而两人回合制的针尖对麦芒也早已发展成了众AI大佬站队的团战。
那么，这两位AI大佬究竟有着怎样的“深仇大恨”？两人争论背后矛盾的焦点又何在呢？
就让大数据文摘来带大家梳理一下近年来两位大佬在AI这个话题上发生的争端，摸清这场AI论战中的脉络和症结。
小扎vs马斯克：由来已久的AI之争
之所以说小扎“又”怼上马斯克，是因为两人的争论是一个历史遗留问题。
时间回放到2015年，马斯克和霍金联合一众科学家和商业领袖签署了一份“公开信”（霍金、马斯克携手力推23条原则，告诫AI发展底线）。在这封信中，他们将管制超级人工智能列为了21世界最急迫的任务，这封公开信也在后来获得了比尔盖茨的认同。
这封公开信随即引来了一个高段位AI大佬的质疑，而这位大佬正是小扎，他坚决反对AI会对人类造成威胁这一看法。