在智能手机和移动互联网时代，美国高通成为全世界最重要的技术提供商，高通目前的地位，甚至超过了个人电脑辉煌时期的英特尔公司。然而比英特尔还要糟糕的是，高通目前在科技行业内树敌无数。
之前，中国政府、韩国政府针对高通开出了数亿美元的罚单，美国政府也启动了反垄断诉讼，高通和苹果及其代工厂也在全球各地发生了大量诉讼，而科技行业致信公开声援了苹果。在中国政府开出罚单之前，高通也曾经和许多手机厂商产生专利授权上的纠纷。
日前，国外科技媒体 AndroidCentral 分析了高通为何遭到行业如此“仇恨”的一些原因。
首先需要指出的是，虽然许多公司非常讨厌高通，但是今天的智能手机时代已经离不开高通。比如在中国，高通已经成为高端旗舰手机处理器的代名词，“835”等手机应用处理器的型号经常出现在新闻中，消费者一看简短数字就知道这是高通公司的骁龙系列处理器。
其中，随着中国智能手机从低端向中高端升级，许多厂商抛弃了台湾地区的联发科，成为高通的新客户。如果高通在新款芯片上一旦出现技术或量产问题，将直接影响到手机厂商的新机发布计划。
除了手机芯片之外，全球的移动通信网络也离不开高通。靠着多年的专业研发，高通积累了大量的移动通信技术专利，是全球移动通信网络发展的核心技术企业。
高通的作用如此巨大，而高通和大量的同业公司产生矛盾，最重要的原因是在专利费的收取方面。
因为高通开发的许多专利技术和移动通信全球标准有关系，因此高通需要向所有需要使用到技术的厂商，提供公平、合理、非歧视的专利授权（也就是所谓的“FRAND 模式”）。据悉，传统上高通会收取每一部手机整机销售价格的5% 到7%。
这样的收取模式产生了许多问题。比如高通向一款 700 美元的高端手机和 400 美元的中端手机提供了相同的技术专利授权，但是高通获得的回报却存在差异。
另外，智能手机仍在快速发展中，厂商开始在通信芯片之外采用更高端的零部件（比如苹果十年版手机将第一次使用 OLED 屏幕），高通提供的技术专利保持不变，但是厂商升级摄像头等其他零部件却让高通增加了专利费收入。
包括苹果在内，许多厂商认为高通这种收取专利费的模式并不公平。
对于苹果来说，在 256GB 的 iPhone 7 Plus 手机中，苹果向高通支付的专利费明显高于 32GB 的 iPhone 7。但是苹果获得授权的是同一批专利。
苹果认为，除了对外提供的通信零部件之外，高通不应该从自己并不创造的产品和服务中获得利益。
媒体指出，苹果的诉求完全合理，应该得到高通的考虑。
高通收取的专利费除了不合理之外，也有过高的问题。
众所周知的是，全球智能手机市场竞争越来越激烈，增长速度开始放缓，这导致了产品价格下降，厂商的利润率下滑，而高通收取的专利费相当于抽走了厂商7% 的利润率。在如今的毛利率之下，高通的专利费已经成为手机厂商的严重包袱。
之前许多第三方机构的报告也指出，在全球智能手机市场，苹果公司只占到一成左右的市场份额，但是却占到了九成的净利润，其余的利润大部分被三星电子拿走。许多厂商的利润十分微薄，大量的厂商遭遇了亏损。
据行业说法，苹果手机的利润率高达 35%，三星电子手机的利润率则为 20%，如果说这两大巨头还能够承担高通专利费的话，其他大量的厂商将被高通专利费“逼入死胡同”。
很显然，随着全球手机行业利润率的下跌，高通也必须考虑下调面向厂商收取的专利费。
除了专利费之外，在移动通信专利和手机芯片两个领域的巨大优势，也使得高通纷纷被指控出现了不公平市场竞争行为，根据美国政府指控，高通采取了捆绑的模式，要求手机厂商同时签署专利授权协议、并购买自家的处理器产品，这样还能够获得相关费用的优惠。这样的做法损害了英特尔、联发科等其他处理器厂商的利益。
高通上述的做法，有些类似微软当年利用 Windows 操作系统的垄断性优势，推广 IE 浏览器，以及最近欧盟委员会向谷歌罚款 27 亿美元的指控，即利用了网页搜索市场的优势地位，推广自家的商品购物广告业务，损害了同行利益。