磕机君碎碎念：
vivo X9s“不走寻常路”用回了X7上所搭载的骁龙652。这下，那些当年捧过“从X7的骁龙652到X9的骁龙625是多么正确”的人，恐怕现在已经要哭晕了。
7月6日晚，vivo在北京召开新品上市品鉴会，正式发布了vivo X9s/X9s Plus。虽然vivo X系列向来都是属于“稳步”的小幅升级，但这次两款新机在硬件上却发生了一些“倒退”，着实让人摸不着头脑。
“倒退”的处理器
总览vivo X9s/X9s Plus的硬件规格，相比前代vivo X9/X9 Plus仅仅是在后壳弧度、拍照和电池容量上的小幅升级，难免有发新机赚热度之嫌。
然而vivo X9最大的遗憾，在于不仅没有如传闻所说搭载高通骁龙660处理器，反而是发生了“倒退”，用回了vivo X7上的那颗骁龙652处理器（说得更早些，其实在X6s上就已使用），而非X9上的骁龙625。
当然，此时最崩溃的，莫过于当初冥思苦想、绞尽脑汁，终于想明白为何vivo X9要从骁龙652升级到骁龙625的媒体们……
当年vivo X9使用骁龙625时，他们是这么说的。注意这里对比的是骁龙600全系处理器，包括骁龙652。▼▼▼
然而到了vivo X9s“用回了”骁龙652时，便有人一边高喊“还有这种操作？”，一边这样解释原因：▼▼▼
哎，也不知道作者当时写的时候脸疼不疼。
所以，究竟骁龙625和骁龙652的“能效比”更高呢？
答案显然是骁龙625，作为高通首款14nm制程的600系列处理器，相较于652使用的28nm制程，由于电极之间的距离缩短，晶体管之间的电容也会更低，晶体管需要的导通电压也更低，从而拥有更好的功耗表现。
而两款处理器并不能因为表面的数字上“625<652”，就说明低端625比652低端，更何况，骁龙652其实原来叫做骁龙620，只是因为它的前辈骁龙615、616、617表现太差，高通为了区分所以改名而来。
在实际表现中，骁龙652的极限性能要优于625，但由于28nm制程相对落后，功耗发热相对更高，长时间满负荷使用会发生降频，实际表现没有骁龙625来得稳定。
所以，vivo X9s上搭载骁龙652，虽然会在极限性能（跑分）上更出色，但同时带来了更大的功耗压力，实在是称不上一种进步。毕竟，骁龙835的旗舰要留给自家真旗舰XPlay7。
这不免让人唏嘘，同样是和高通合作，隔壁绿厂已经开启了与高通合作推出骁龙660平台并享有两个月独占期，而蓝厂这边还停留在帮着高通清库存的队伍里。
新技术的“试验田”
如今，拍照已经成为人们使用智能手机的一种强需求，敦促这手机厂商在拍摄功能上的不断跨越。
厂商们开始从手机像素和镜头模组，开始着重研究机内算法以及DSP/ISP对于拍摄上的改良。
隔壁绿厂之所以争抢骁龙660，就是因为看中了此款处理器作为所搭载Spectra ISP和Hexagon DSP对于手机成像效果的提升。
而vivo的做法，则是在同样主打拍照的X9s Plus植入了一颗与瑞芯微共同研发的DSP。
在MWC2017上海站中，vivo曾经展示过这颗型号为“RK1608”的双核DSP，采用拥有256MB内存。DSP虽然比不上CPU那样全能，但在处理特定任务时，要更加快速、节能。据vivo介绍，使用此款DSP，可使拍照综合处理速度比普通手机提升3倍。不仅如此，基于CEVA的图像和视觉DSP技术，还可以让照片拥有更好的宽容度、暗光保留更多细节。
得益于这颗DSP，vivo X9s Plus得以用功能细节的提升，来部分抵消用户对于配置上的缩水的不适感，也降低了对于抢夺骁龙660的需求。
另一方面，在X9 Plus上提前放出DSP，还可以提前完善技术，为真正的XPlay系列旗舰积累口碑。
变相降价之后的田忌赛马
本次vivo破天荒地让vivo X9s Plus先于vivo X9s首发，并搭载独立拍照DSP和ES9318音频解决方案，可见这一代产品中X9s Plus才是真正的主打。
相比之下，处理器倒退，且其他方面也没有明显提升的vivo X9s，则显得有些边缘化。
但无论是X9s还是X9s Plus，作为vivo X9系列在暑期阶段平稳过渡、延续生命周期的产品，最后vivo还是选择了通过降价这种“招不在新，管用就行”的稳妥办法，一方面新品发布迎合线下消费者“买新不买旧”的消费心理，另一方面新产品降价总要比老产品折价幅度要小很多。
从vivo X9s/X9s Plus起售价2698/2998元可以看出，相比前代vivo X9/X9 Plus的2798/3498元有所下调。X9s Plus甚至下跌了500元（失去了5V/4.5A的快充），剑指友商2999元竞品；而X9s则通过降价错开了与友商旗舰的竞争，上演了一出“田忌赛马”。
7月6日晚，vivo在北京召开新品上市品鉴会，正式发布了vivo X9s/X9s Plus。虽然vivo X系列向来都是属于“稳步”的小幅升级，但这次两款新机在硬件上却发生了一些“倒退”，着实让人摸不着头脑。
“倒退”的处理器
总览vivo X9s/X9s Plus的硬件规格，相比前代vivo X9/X9 Plus仅仅是在后壳弧度、拍照和电池容量上的小幅升级，难免有发新机赚热度之嫌。
然而vivo X9最大的遗憾，在于不仅没有如传闻所说搭载高通骁龙660处理器，反而是发生了“倒退”，用回了vivo X7上的那颗骁龙652处理器（说得更早些，其实在X6s上就已使用），而非X9上的骁龙625。
当然，此时最崩溃的，莫过于当初冥思苦想、绞尽脑汁，终于想明白为何vivo X9要从骁龙652升级到骁龙625的媒体们……
当年vivo X9使用骁龙625时，他们是这么说的。注意这里对比的是骁龙600全系处理器，包括骁龙652。▼▼▼
然而到了vivo X9s“用回了”骁龙652时，便有人一边高喊“还有这种操作？”，一边这样解释原因：▼▼▼
哎，也不知道作者当时写的时候脸疼不疼。
所以，究竟骁龙625和骁龙652的“能效比”更高呢？
答案显然是骁龙625，作为高通首款14nm制程的600系列处理器，相较于652使用的28nm制程，由于电极之间的距离缩短，晶体管之间的电容也会更低，晶体管需要的导通电压也更低，从而拥有更好的功耗表现。
而两款处理器并不能因为表面的数字上“625<652”，就说明低端625比652低端，更何况，骁龙652其实原来叫做骁龙620，只是因为它的前辈骁龙615、616、617表现太差，高通为了区分所以改名而来。
在实际表现中，骁龙652的极限性能要优于625，但由于28nm制程相对落后，功耗发热相对更高，长时间满负荷使用会发生降频，实际表现没有骁龙625来得稳定。
所以，vivo X9s上搭载骁龙652，虽然会在极限性能（跑分）上更出色，但同时带来了更大的功耗压力，实在是称不上一种进步。毕竟，骁龙835的旗舰要留给自家真旗舰XPlay7。
这不免让人唏嘘，同样是和高通合作，隔壁绿厂已经开启了与高通合作推出骁龙660平台并享有两个月独占期，而蓝厂这边还停留在帮着高通清库存的队伍里。
新技术的“试验田”
如今，拍照已经成为人们使用智能手机的一种强需求，敦促这手机厂商在拍摄功能上的不断跨越。
厂商们开始从手机像素和镜头模组，开始着重研究机内算法以及DSP/ISP对于拍摄上的改良。
隔壁绿厂之所以争抢骁龙660，就是因为看中了此款处理器作为所搭载Spectra ISP和Hexagon DSP对于手机成像效果的提升。
而vivo的做法，则是在同样主打拍照的X9s Plus植入了一颗与瑞芯微共同研发的DSP。
在MWC2017上海站中，vivo曾经展示过这颗型号为“RK1608”的双核DSP，采用拥有256MB内存。DSP虽然比不上CPU那样全能，但在处理特定任务时，要更加快速、节能。据vivo介绍，使用此款DSP，可使拍照综合处理速度比普通手机提升3倍。不仅如此，基于CEVA的图像和视觉DSP技术，还可以让照片拥有更好的宽容度、暗光保留更多细节。
得益于这颗DSP，vivo X9s Plus得以用功能细节的提升，来部分抵消用户对于配置上的缩水的不适感，也降低了对于抢夺骁龙660的需求。
另一方面，在X9 Plus上提前放出DSP，还可以提前完善技术，为真正的XPlay系列旗舰积累口碑。
变相降价之后的田忌赛马
本次vivo破天荒地让vivo X9s Plus先于vivo X9s首发，并搭载独立拍照DSP和ES9318音频解决方案，可见这一代产品中X9s Plus才是真正的主打。
相比之下，处理器倒退，且其他方面也没有明显提升的vivo X9s，则显得有些边缘化。
但无论是X9s还是X9s Plus，作为vivo X9系列在暑期阶段平稳过渡、延续生命周期的产品，最后vivo还是选择了通过降价这种“招不在新，管用就行”的稳妥办法，一方面新品发布迎合线下消费者“买新不买旧”的消费心理，另一方面新产品降价总要比老产品折价幅度要小很多。
从vivo X9s/X9s Plus起售价2698/2998元可以看出，相比前代vivo X9/X9 Plus的2798/3498元有所下调。X9s Plus甚至下跌了500元（失去了5V/4.5A的快充），剑指友商2999元竞品；而X9s则通过降价错开了与友商旗舰的竞争，上演了一出“田忌赛马”。
写在最后
如果以“升级”的角度来评价vivo X9s/X9s Plus两款新机，X9s Plus相比X9s显然更符合我们对于“续作”的理解。或许对于vivo来说，vivo X9s/X9s Plus最大的使命是作为过渡品，熬过这没有旗舰的暑期，等待XPlay 7的到来。只是vivo让作为销量的中流砥柱的X系列肩负如此重任，未免显得有些过于冒险了。