6月21日，摩根士丹利宣布将中国股票纳入其MSCI明晟的全球基准股指(新兴市场指数)，这是中国股票连续3次闯关失败后终于“通关”。正如许多分析家所指出的，明晟指数一旦纳入A股，则标志着国际资本承认中国内地股市业已成熟，并做好接纳国际大型、长期投资者入市的准备。
M SCI表示，此番决定得到机构投资者的“广泛支持”，因为两年来国际基金管理人通过各种渠道对中国股市、中国上市公司治理，都有了更充分的了解，正如Invesco和黑石等著名投资基金高管所言，国际机构投资者日益认识到，必须重新考虑自己对中国市场的战略配置，必须意识到离岸中国股票本身并不能代表整个中国经济。中国股票、债券市场规模分居世界第二、第三位，而外国人持有比例不足2%，这种状况长期持续，对任何一方都是不利的。
中国方面，在经历2015年A股市场“冰与火之歌”洗礼后的两年休养生息，而过去一年间，中国监管层谨慎地放松了对批准指数挂钩产品的要求，并多次明确表达了对培养机构投资者的决心。
许多机构投资者和专业分析人士指出，“闯关”成功会推动更多国际机构投资者改变自身仓位配置，选择A股股票作为自身入市、持筹和基金池配比的对象，M SCI高管对路透财经估计，仅短期内M SCI股指纳入A股，就会令170亿-180亿美元国际资本流入中国股市，而长远看，随着A股股票被纳入比重的不断增加，可能会有逾3400亿美元的外资因此进入中国市场，这对推动中国金融市场国际化、缓解资金外流压力和资金供需矛盾，增加中国上市公司融资渠道，都有积极意义。
和在海外市场直接上市的中资企业不同，此次被纳入M SC I指数的中国股票，绝大多数是金融业和大型工业企业的蓝筹股，许多是国有企业。“闯关”成功既可缓解这些类别的中资企业在国际金融市场的融资困难，也可借“源头活水”推动这类企业在股权结构、规范管理等方面的改革与现代化。与此同时，这类企业本身大多为业绩稳定、成熟的优质上市公司，将这类公司“推销”给国际机构投资者，也是后者期待已久的事。
长期以来，A股市场“重题材、轻业绩”，重短线炒作、轻长线投资，而M SCI股指一向以注重业绩、引导机构投资者资金向蓝筹股流动著称，首批吸纳的222家内地上市公司几乎清一色大盘蓝筹股，其吸引的也将多为大型国际机构投资，这有助于优化A股的投资习惯，减少“结构性风险”。
但正所谓几家欢喜几家愁，M SCI股指对中国股票的“准入”，也并非对所有人都有利。
就在代表蓝筹股的中国沪深三百指数半周来上涨3.4%、一度触及2015年12月以来新高之际，被包装为“新兴经济公司代表”的中国纳斯达克成长型企业指数ChiN ext却仍在28个月以来最低点附近徘徊，日交易额更只有峰值的40%左右，“准入喜讯”仿佛与它浑不相干。
一些专注“成长型企业”投资的机构担心，原本2015年A股风波后，市场和投资者对“成长股”就有避而远之的倾向，M SCI股指对中国股票的“准入”选择，可能令投资者注意力更加集中于222家已获“准入”的上市公司，而令其余3000多只股票加速边缘化。按照瑞信(CreditSuisse)的统计，“准入”的222家公司中50家是金融机构，44家是工业企业，两者合并占比高达52%，而新兴产业和服务业占比很小，“准入”或许未必有利于中国经济结构的升级转型，因为“机构投资者会更愿意投资给成熟产业，而非风险大、回报不稳定的新型成长型企业”。
也有人担心“准入”对中国A股散户不利，因为传统上散户是“搏消息”、押宝短线股票的“积极分子”，这和M SC I的导向背道而驰。
有媒体注意到，一些周边市场也对中国股票的“准入”感到不安(如澳大利亚)，因为在他们看来，中国市场的吸引力无与伦比，今后进一步扩大“准入”规模不过是时间问题，M SCI和国际资本的“锅”就这么大，多一个“分羹”的“大胃王”，原本的“食客”自不免要“瘦身”。
但他们可能有些忧虑太早了：正如M SCI全球指数管理研究主管列布里奇(Sebastien Lieblich)在拒绝给出“扩大中国股票‘准入’范围时间表”时所指出的，“这取决于中国管理层进一步放松对外国资本管制，和遏制干预性停牌密度的进程”，“中国需要和国际间事先无障碍和交易标准趋同”，而M SCI和国际机构投资者在这一方面的要求，又不免和中国监管层乃至普通投资者“控制不可预期风险”的情绪出现落差，彼此间的适应、磨合，恐怕需要一个相当长的过程。