扬子晚报记者 任国勇
8日上午，南京雨花台区法院审理了三起大学生借贷案件，三起案件的被告为同一人周某，周某是某高校的大二学生，以创业缺资金为由，向原告孔某等人借身份信息向四家网络借贷平台借款，并写下欠条。借款期满后，周某并未还清本金，导致孔某等人承受高额的逾期费用，而且有了不良信用记录，于是将周某告上法庭。庭审时，50余名大学生参加旁听。
这三起借贷案的原、被告均是同一所高校学生，每起案件金额数万元不等。开庭期间，50余名大学生参与旁听。原告孔某诉称，被告周某和他是同班同学，去年4月，周某说自己创业缺乏资金，提出以孔某的身份信息在网络借贷平台借款。当时第一笔向平台借款1.1万元，7月份又以孔某身份信息向平台借了2万元，约定9月期满。周某以孔某身份借钱，打了两次欠条给孔某，并约定每月由周某向平台还款。在此期间，周某总计还款4000余元，借款期满后，借款平台找到孔某要求还钱，可孔某无力承担。据孔某说，逾期费用很高，3.1万的借款逾期至今产生的费用高达4万余元。如今他还是在校学生实在无力还款，而周某杳无音讯，是否退学他也不确定，电话也联系不上。
孔某向法庭提交了借据及转账凭证，但数据并不一致，审判长也询问了详细理由，孔某称有些凭证找不到了。庭审后，记者采访了孔某，他说，平日周某会请他吃饭，自己也去过周某家，周某家庭条件比较好，父母都是开公司的，因此当初周某提出用孔某的身份信息借钱，他并没有怀疑。孔某告诉记者，后来他才知道周某有赌博恶习。记者问孔某是否知道周某创业具体做什么？他说是把网络借款平台的钱借出来后放高利贷，但这一说法，记者无从核实。当天上午，法庭又审理了两起借贷案件，原告是另两名大学生诉周某，他们借贷经过与孔某借贷经过类似。
雨花台区法院郑朝明庭长介绍，随着网络借款平台的出现，大学生借贷行为越来越多，也出现了通过诉讼途径解决纷争的案例，虽说大学生具备完全民事行为能力，法律允许大学生借贷，但民间借贷是建立在人与人之间的信任基础上，然而大学生没有经济基础，因此借款一定要理性，尽量少参与社会性经济活动。同学与同学之间借贷不要一时哥们义气，不要轻易将自己的身份信息给别人用来借贷，以免承受不了还款，还产生不良信用记录。