电商到底是不是实体经济的敌人，还是本身就是实体经济？这是困惑很多人的问题，也在事实上让电商一直处于舆论场的风口浪尖。3月19日出版的《人民日报》头版头条刊发报道《浙江实体经济正质变》，认为“以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起”。
报道称，“浙江不遗余力扶持新实体经济。以阿里巴巴为代表的新实体经济正在迅速崛起，集团去年合计纳税238亿元，带动平台纳税至少2000亿元，相当于4000家大型商场的销售体量，创造了超过3000万个就业机会。”门户网站在转发时，甚至用了“《人民日报》为阿里巴巴等电商平台定性：新实体经济”的标题。把电商称为新实体经济，这句话很有新意，颠覆了很多人的认知。
“不论经济发展到什么时候，实体经济都是我国经济发展、在国际经济竞争中赢得主动的根基。”着力振兴实体经济是今年主要经济工作任务之一，也是我国激发经济发展新动能、实现稳中求进的关键性政策部署。但对于什么是实体经济，却有着不同认识。其中一个流行观点，把实体经济视为实业经济，甚至等同于制造业，从而把电商与实体经济对立起来，认为电商阻碍和破坏了实体经济的发展。
名不正则言不顺，言不顺则事不成，电商是不是实体经济，直接关系着电商的发展。仅仅就在十年前，恐怕很少有人相信，电商会获得这么迅猛的发展。资料显示，我国有7亿网民，4.7亿参加网购，去年电商营业额超过5万亿，增长26%，是全国社会消费品零售总额的12.6%。虽然有着这么高的群体参与，有着这么大的市场份额，但电商一直面临“身份危机”，一直缺乏“价值认同”。在重视实体经济的背景下，如果把电商视为实体经济的对立面，显然影响电商阔步前进。
实体经济是一个相对于虚拟经济的概念，不是仅仅包含制造业，而是涵盖着一二三产业，物质和精神产品（或服务）的生产、流通等经济活动都是实体经济。电商从事着物质和精神产品的流通活动，实际上是生产性服务业，是在为实体经济服务，显然不是虚拟经济，而是实体经济的一部分。在今年全国两会上，国家工商行政管理总局局长张茅也表示，网络经济特别是网购，属于实体经济的范畴，“因为买东西买的是实物，它是一个新的流通方式，把消费者和生产者更好地连接起来。”
在新旧动能转换中，请记住电商也是实体经济，而这必将辐射到传统实体经济身上。电商不是传统实体经济的敌人，事实上带动了实体工厂的发展。2016年阿里巴巴的网上销售额3.7万亿，这3.7万亿实际上是为实体经济服务的。电商甚至也不是实体商业的敌人，只是竞争对手。电商确实抢了实体商业的阵地，但传统商业面临的问题，主要还在自身不硬。在美国，传统零售才是主流。这主要是因为，美国的传统零售形成了服务体系，做到极致。反过来讲，我们的实体商业在过去发展中，渠道创新和增值服务做得远远不足。
承认电商也是实体经济具有双重意义。对于电商而言，解决了身份问题，会获得更多社会认同，实现更大发展。传统实体经济不应把电商视为敌人，而是要作为朋友，在适应电商发展中，争取新的发展空间。市场足够大，容得下实体商业与电商共同发展。作为实体商业来讲，应从电商发展中汲取经验。解决了自身问题，一样有可能凤凰涅槃。