安慰剂效应是某人服用化学惰性药丸（假药效应）、做了假的手术或者治疗，但是却感觉到身体状况的实际性提升。
那么，它有反面效应吗？
什么是安慰剂效应的反面效应？
它被称为反安慰剂效应。反安慰剂效应是当人接受安慰剂治疗后感觉到不好、不愉快或不期望出现的副作用。
这些效应不是化学产生的，仅仅是由于人的消极信念或感觉到假治疗或者药物会产生副作用的幻想。
然而，尽管在医学领域或在媒体中没有得到很多关注（与安慰剂效应相比），但它折磨了与安慰剂效应大致相同数量的人。
术语的历史
“反安慰剂效应”一词是由Walter Kennedy在1961年创造的，他用来描述安慰剂治疗的负面反应所造成的结果。这个词源自拉丁语“我将受害”，而安慰剂是拉丁语“我将安慰”。
这就是为什么当有人被给予虚假药物，产生积极的反应就被称为“安慰剂效应”。当发生相反情况就被称为“反安慰剂效应”了。这两种效应都是由患者自己的期望引起的，而不是任何其他外部因素，这证明人的意识真的很强大。
直到90年代，安慰剂效应和反安慰剂效应之间的区别才引起较多关注。在此之前二者都被简称为“安慰剂效应”。
将二者分别命名，在今天仍是有些争议的事情，因为服用安慰剂会同时产生两种效应：例如给一个人一粒糖丸，告诉他可以治疗头痛，但可能会导致皮疹。如果患者报告它真的治愈了头痛，但他们也出现了皮疹，那么这就是同时出现安慰剂效应和反安慰剂效应。
但是具有单独术语的区别的好处，就是现在可以更准确地表征和研究特定效应。
反安慰剂的研究
对此的研究非常罕见，这是由于它的固有性质——个人的信念（这可能是致命的）造成的负面影响。
但是也有一些文献记载的研究：一个研究是，将34名大学本科生连接在一台机器上，并告诉他们机器开启会有少量的电流通过他们的头部，这会引起轻微的头痛。事实上，这个机器没有这样的影响。
结果，超过22名学生（66%）报告说他们在连接到机器时感到头痛。
另一个是由日本研究人员对57名高中生的实验。他们选择的受试者都是声称当暴露于漆树（非常类似于毒藤）时会出现严重的皮疹。
他们蒙住了这些学生的眼睛，继续用漆树树叶刷他们的一只手臂，另一只用无害的叶子刷，然后告诉学生，接触漆树叶的手其实接触的是正常树叶，而接触正常树叶的手接触的是漆树叶。
令人惊讶的是，大部分男孩被无害树叶刷过的手出现了皮疹，但是被漆树叶刷过的手却没事！
反安慰剂效应会致命吗？
反安慰剂效应确实会致命。有一个发生在20世纪70年代末的著名案例：医生错误地诊断了一个肝癌患者，告诉病人只有能活几个月了。该病人真如医生所说在几个月后去世了，但是在尸检的时候医生发现自己是误诊，病人根本没有肝癌。除了死了，这个人的身体完全健康。
这就是为什么即使治疗会很痛苦，医生也会对病人表现出轻描淡写的样子。如果不这样，就会严重增加病人在治疗时所感觉到的疼痛。
类似地，医生通知患者关于特定药物所有的可能产生的副作用，似乎会增加产生副作用的几率，即使给予的是安慰剂。
对于治疗的副作用不是百分之百的诚实，治疗会变得更有效，因为反安慰剂效应。
另一方面，对于治疗的积极乐观的态度将也会提高药物发挥的功效，因为安慰剂效应。