（原标题：雾霾研究就该成为一门“显学”）
“谁攻克雾霾形成机理重奖谁”，这句话这两天刷了不少头条，它出自李克强总理之口。
在参加陕西代表团审议时，针对中科院院士、地球环境研究所所长周卫健代表建议的，集中多学科科学家攻克“我国北方雾霾的成因、发展趋势、环境影响与应对”研究项目，李克强总理表示：“我在国务院常务会议几次讲过，如果有科研团队能够把雾霾的形成机理和危害性真正研究透，提出更有效的应对良策，我们愿意给予重奖！这是民生的当务之急啊。我们会不惜财力，一定要把这件事研究透！”
当前雾霾治理已进入实质性阶段，在减排、执法等方面都有实际行动。但如何提升应对的科学性、精准性，仍是一个大问题。
最初面对雾霾现象时，无论是科研界还是治理部门，都首先想到的是过去东京、洛杉矶、伦敦等国外的烟雾事件，并以此作为具体的定性、治理应对参照。
但包括周卫健等在内的诸多科学研究都表明，中国的雾霾与国外烟雾事件的形成机理，确实存在差异，若完全沿袭既有的治理经验，治理的精确度和效率，难免打折扣。在此背景下，鼓励科研界加强对中国雾霾的科学研究，很有必要。
近日，就有多名代表建议制定《雾霾白皮书》，认为其内容应包括雾霾成因研究、雾霾对人身健康的影响、防控措施等。这些都呼吁对雾霾基于专门研究基础上的科学治理。
“愿予重奖”，体现的也是对用科学思维引导雾霾治理的决心。本来雾霾防治就该以中立性的科学研究为指导，而科研成果也有赖于在实际治理中得到检验，这也需要环境治理者多跟科研机构直接建立常态化的沟通协作机制，让新的研究成果能够及时反馈到治理行动中来。
而当前，也已有不少科研团队参与到雾霾形成原因和其危害性的研究中来。如媒体报道，2015年底，浙江浙医二院—浙江大学呼吸疾病研究，就首次证实了细胞自噬行为与雾霾导致的气道疾病之间的关系。该成果还在国际权威的细胞生物学专业期刊——《自噬》杂志上在线发表。类似的研究成果还有不少，应该引起公共部门的重视。
多将科研成果反哺在治霾上，也能让治霾少走些弯路。在洛杉矶烟雾的发展初期，由于政府和民众都对环境科学及相关工作的进展不感兴趣，不仅增加了谣言的滋生，也令烟雾的防治如盲人摸象。后来，空气污染研究成了洛杉矶历史上研究第二多的课题，这对此后的治理进展功不可没。
大气污染防治，事关每个人的呼吸质量，再怎么重视都不为过。而有效治理的前提，便是建立在科学施策的基础之上。相较于雾霾的严重和普遍程度，当前对于雾霾的科学研究，仍显得远远不足。
如何提升雾霾科学研究的积极性，让之成为一门显学，李克强的“谁攻克雾霾形成机理，重奖谁”的承诺，是一次正当其时的倡导。