新浪科技讯 3月7日晚间消息，过去一年，随着消费金融的发展，“校园贷”也流行起来。但是增长与痛点并存，有关校园贷的负面一直不断，从最初的“恶意注册”、“高额罚息”到后面的“暴力催收”、“裸条借贷”，极端事件频发，引起了相关部门的重视。“两会”期间，更是有多位代表将之纳入自己的提案。
翟美卿：不应将校园贷“妖魔化”
在全国政协委员翟美卿看来，随着我国经济社会的发展，大学生的消费需求及行为都发生了很大的变化，在校大学生除了学费以外，在创业、培训、日常消费等多个领域上都开始出现了信贷资金需求。目前我国约有3000多万名在校大学生，若每人每年有5000元的潜在消费需求，则校园信贷的市场规模可达到千亿级别。
“庞大的蓝海市场催生出大量开展校园信贷业务的机构，加上互联网金融的崛起，校园信贷领域出现野蛮生长、无序扩张的局面。从中开展业务的机构鱼龙混杂、良莠不齐。”在这个过程中，一些不法机构将校园贷摇身变为高利贷，设下多重陷阱诱导学生盲目过度的借款消费，进行暴力催收，导致了“跳楼”、“裸贷”等校园信贷极端事件频发，引发社会多方关注。
2016年以来，教育部连同银监会等部门接连下发了多个整治校园贷的通知，地方政府也相继出台相关细则，一时间多家涉足校园贷业务的机构纷纷停止该项业务。但是，翟美卿认为，需求来自于市场，只要有需求，就肯定会有供给方生存的空间，一棒子打死的做法可能会引发“劣币驱逐良币”的现象，违背监管初衷。
翟美卿在提案中强调，对大学生进行适当的授信是合理的，不应将校园信贷“妖魔化”。对于校园信贷，翟美卿有以下几点建议：一是明确准入标准，严控准入机构；二是开展校企合作，携手共赢；
三是建立大学生信用、诚信体系；四是加强大学生金融知识的教育，培育正确的金融观。
全国政协委员蔡建国蔡建国：坚决取缔违规平台
蔡建国强调，校园贷犹如一把双刃剑，在帮助大学生创业、助学、理财等方面具有积极意义，但也有部分不良网络借贷平台采取隐瞒实际资费标准、降低贷款门槛等手段，诱导学生陷入“高利贷”陷阱。究其原因，主要在于借贷平台唯利是图放纵学生消费、相关部门缺乏监管机制、大学生群体防范意识薄弱。
由于现阶段针对校园贷仍没有一套严格的标准，蔡建国建议尽快出台相关法律法规，对借贷平台的资金监管、资质审核、信息共享、监管主体等做出详尽的规定，以科学立法引导健康发展。在此基础上，政府相关部门应建立健全监管机制，联手加大执法力度，坚决取缔具有欺诈性、不合规的“校园贷”平台。
蔡建国表示，学校要重视加强校园不良网络借贷风险防范和教育引导。具体来看，可通过加强日常排查等途径，建立校园不良网络借贷日常监测机制，将金融知识、法律知识纳入大学生必修课中，把防范校园不良网贷作为学生日常教育的重要内容，开展警示教育，依法处置未经批准在校园内宣传推广信贷业务的不良网络平台，对于开展任何与网贷相关的营销活动都必须严格审查，避免出现误导学生的行为。同时，大学生也应强化自身安全防范意识，客观理性地认识不良校园贷的危害性，树立正确的消费观，拒绝过度消费。