近日，小鲜肉鹿晗涉足创投圈，并参投了一款名为“假装情侣”的社交APP。
随后，便有媒体报道称，这款“假装情侣”APP很不正经，软件里充斥着各种挑逗性及不雅照片，并涉嫌未成年色情。
对此，“假装情侣”官方随即发布声明，表示软件本身并非色情平台，而维护团队也会加大审核，包括动用技术手段来禁止色情内容的出现。
那么现在“假装情侣”中又是怎样一番景象呢？对此，《法治周末》发布了他们的调查结果。
体验：仍存裸露挑逗内容
法治周末记者注意到，尽管“假装情侣”身陷舆论漩涡，其下载量却一路飙涨。
“假装情侣”官方数据显示，截止到2月7日下午2点，其APP单日下载量增加了70%多。2月9日，法治周末记者下载了这款软件进行体验，发现在360手机助手、豌豆荚两大应用商店里，“假装情侣”的下载量分别达到130万次、30万次。
据“清流资本”在其微信公众号上发布的数据显示，从2016年至今，“假装情侣”总用户数已经超过700万人。
记者发现，“假装情侣”APP分为社团、话题、热帖、同城等几大版块。此前被质疑涉黄，是因为社团的“啪啪啪那些事”“爆照专区”专区中，有用户将较为暴露的自拍照片进行上传，并配着充满性挑逗的语言。
2月6日晚“啪啪啪那些事”“爆照专区”两个专区已下线，但是法治周末记者体验时却发现，“爆照专区”又重新上线。
记者浏览了各个专区、话题以及热帖等，发现依然有不少用户在上传暴露的自拍图片、充满挑逗的文字甚至语音。其中，有一些发布暴露自拍照片的用户，其注册资料显示为学生，其相貌看起来也非常像未成年人。
除了发布的内容涉黄外，在这些照片文字语音的评论区中，也有大量露骨、性挑逗的话语。
不仅如此，法治周末记者注意到，“假装情侣”还有“情侣速配”功能。法治周末记者体验了一下，就被迅速匹配到了4个“情人”，系统将其设置为“大房”“二房”“三房”“四房”等，在和每个“情人”的聊天室内，都有“真心话”“无节操”“送礼”等设置。
其中有两个“情侣”在和记者聊天时，刚开始就选择了“无节操”的游戏，提出了露骨、挑逗的问题，见记者没有回复，对方迅速退出，解除“恋爱关系”。记者粗略数了一下，在短短13分钟内，来来回回共有10位用户成为记者的“情人”。
此外，记者还看到，在与配对成功的对象聊天界面中，存在一项送礼功能，其中烟花、跑车、LV包等礼物，价值从777到1999“爱豆”不等，根据其充值规则，50元人民币可充值500 20“爱豆”，698元可充值6980 600“爱豆”。
调查：暗处的涉黄链条
在上述体验过程中，法治周末记者注意到，“假装情侣”在各个专区或者板块中，都会发布“版规”，第1条就禁止“发表色情内容、色情图片、A片类帖子、评论”；其次，还禁止“发布个人微信、QQ，拉人进QQ群、微信群等”，对于上述情况，平台将作出“禁言、封号、封设备处理”，并且“不接受申诉”。
事实上，有一些涉黄照片确实遭到了屏蔽，屏蔽的图片还标注着“色情或广告”“图片违规”等字样。有一名用户刚发布一组涉黄图片，25秒后这些图片就遭到了系统屏蔽。
如此来看，对公开的涉黄内容，平台虽然无法做到完全屏蔽，但还是能借助技术手段来治理，但对一些隐蔽的涉黄内容或交易，平台的治理手段有限。
例如，法治周末记者加入了平台的一个名为“小可爱”的“圈子”，在该圈子中用户达到五十多人时，组建该圈子的用户就发布了一张图片，该图片上有一个名为“假装情侣福利群”的微信群二维码。
在该微信群，不时有网友发布黄色小视频，该群群主也发布了4个黄色视频网站链接，打开4个链接后，发现网站上除了视频外，都在显眼位置放置了一个醒目的微信公众号二维码。
该微信公众号的名称为“直播电影”，通过其公布的影视网络，可以看到电视剧、电影以及黄色影片等。
在记者加入该微信群不到一个小时的时间内，群里成员已经达到了90多人，不过在“小可爱”的“圈子”中，用户数才56人。由此说明，该微信群群主不仅通过“假装情侣”的平台来吸引用户，还通过其他途径来拉人。
“像上述这种情况，群主最终目的是推销某公众号，涉黄图片或视频只是吸引用户的工具。这类用户在各个社交平台上活跃，发一些具有暗示性或挑逗性的内容，从而吸引用户，组建用户群，并将这些用户发展成自己的微信好友。之后就会频繁地打广告，推销某公众号或者产品。”曾涉足过该领域的李志勇（化名）告诉法治周末记者。
李志勇表示，这类用户非常有经验，他们打着色情擦边球，做事隐蔽，一旦被发现，就会换一个账号继续活跃，想要彻底治理比较难。
随后，法治周末记者找到“小可爱”圈子的组建者，通过平台上的“举报”功能进行了举报，但对“小可爱”圈子本身，“假装情侣”却并没有举报途径。
追问：平台是否应当担责
对于“假装情侣”上公开或隐蔽的涉黄内容，到底应该谁来承担责任呢？
中国政法大学传播法研究中心副主任朱巍指出，对于“假装情侣”上的涉黄内容，应当是发布者承担责任。
“谁发布谁担责，这是毫无疑问的。现在问题的关键在于，平台是否也应该承担责任。”朱巍认为，若平台仅仅为用户提供搜索、链接等信息技术服务，而没有对相关内容进行管理、编辑、排行、处理等，那么平台适用“避风港原则”，不需要承担内容监管责任。
但朱巍指出，从目前情况来看，平台并不仅仅是网络服务提供者，因此，在出现下列情况时，平台需承担责任。
“第一，若热门贴中含有涉黄内容，那么平台需承担责任；第二，平台上没有举报设置，或者虽有举报设置，但形同虚设，这种情况下平台就是间接故意，应承担刑事责任；第三就是平台都会通过用户Cookies来为用户推荐可能感兴趣的内容，如果这其中有涉黄信息，那么平台也应当承担责任。”朱巍说。
但朱巍指出，平台并不能仅把治理涉黄内容作为目标。
“何为涉黄内容并没有统一的标准，就像有的用户发的图片并不暴露，但他所发的文字信息却含有性暗示意味，你能说这些内容不涉色情吗？”朱巍说。
据了解，我国刑法第363条明确规定，以牟利为目的，制作、复制、出版、贩卖、传播淫秽物品属于犯罪行为；而在《关于办理互联网、移动通讯终端、声讯台制作、复制、出版、贩卖、传播电子信息刑事案件具体应用法律若干问题的解释》中，具体描绘性行为或者露骨宣扬色情的诲淫性的视频文件、音频文件、电子刊物、图片、文章、短信息等互联网、移动通讯终端电子信息和声讯台语音信息，都被认为是淫秽物品。
北京市盛峰律师事务所主任律师于国富介绍，全国人大常委会《关于惩治走私、制作、贩卖、传播淫秽物品的犯罪分子的决定》、国务院《关于严禁淫秽物品的规定》，以及新闻出版总署《关于重申严禁淫秽出版物的规定》中，都有着对淫秽色情内容的界定。
但于国富表示，即使如此，在管理实践中对淫秽色情内容的认定却是难点。“比如社交平台目前有很多内容，虽然含有明显的性暗示，但却不能将发布者的行为定性为违法犯罪，导致打击力度不足。因此，无论是社交平台还是执法机关，要想对这一类内容进行治理比较困难。”于富国说。
“我个人认为，应把善良风俗作为平台治理的标准，这比单纯的治理涉黄内容更有意义。”朱巍说。此外，朱巍还认为，落实网络实名制以及“黑名单”制度，将对平台治理起到积极作用。
