当下的中科云网（002306，收盘价7.24元），“外患未除，内忧又起”——前有3000万元债务免除遭遇波折，至今能否落定仍存疑；接着公司董事会又出现分歧，自称获得大股东孟凯授权，介入公司的“海天天系”成员，在董事会落得毫无实权。现如今，围绕是否召开股东会罢免董事长王禹皓，各方势力掌控的董监会之间又发生了“激战”，而在1月24日，在公司办公地更是发生了一场“夺门”之战。
内斗：董事会大战监事会
《每日经济新闻》记者注意到，中科云网昨日晚间发布了一则“关于近期重大事宜的情况说明”。其中披露，上市公司邮箱于1月18日收到以控股股东孟凯先生名义发出的，附有《关于提请召开临时董事会的议案》及《关于提请董事会召开中科云网2017年度第一次临时股东大会的提案》电子文件扫描件的电子邮件。
对于老板的要求，中科云网董事会并不买账。中科云网称，该发件邮箱非孟凯在公司备案的电子邮箱，签名是否孟凯本人签署无法确认，因此公司无法判断孟凯名义发来邮件是否为其本人真实意见表示。
在董事会临时工作会议表决中，王禹皓、吴林升、王椿芳、王璐、牛红军5名董事不同意召开董事会临时会议及临时股东大会，只有“海天天系”的陈继、黄婧同意召开相关会议，但独木难支。
《每日经济新闻》记者注意到，在董事会碰壁的孟凯并未罢手，其转向另一个渠道——监事会。据悉，孟凯于1月23日向中科云网监事会书面提请召开临时股东大会，提请股东大会审议《关于罢免王禹皓先生中科云网第三届董事会董事的议案》。在监事会主席刘小麟、职工代表监事艾东风的“力挺”之下，孟凯的提议于1月24日获得监事会通过。
之后，刘小麟向中科云网发来邮件称，孟凯再次提议罢免王禹皓董事职务，其拟于2月6日召集各位监事召开临时监事会审议，并另请上市公司董秘及董办列席会议，协助完成会议。
对此，上市公司很快作出应对之策。2月5日，中科云网召开职工大会，将职工代表监事艾东风替换为王青昱。这直接导致公司次日举行的监事会半路“中止”。不过，刘小麟此后向上市公司发来邮件，其中称监事会同意孟凯提议，要求公司发出召开股东大会通知。
然而，王禹皓等5名董事在董事会临时工作会议中认为，监事会会议是否合法有效，应以法律顾问出具的法律意见为准。而另据中科云网委托的律所广东（华科）律所出具的两份法律意见书认定，公司两次监事会决议不具有法律约束力。
至此，这场董事会与监事会之间的争斗，似乎暂时以董事会的胜利结束。
升级：实控人加锁 董事长开锁
《每日经济新闻》记者注意到，在中科云网董事会监事会“激战”期间，还发生了不少花絮，堪比电视剧剧情。
据中科云网公告称，1月24日公司下班后，多名不明身份人员撬门强行进入公司并对公司大门加锁。公司办公区域被非法控制。此后，1月24日18时47分~2月6日9时15分，公司一直被不明身份人员控制，公司人员无法正常进入办公区域办公。
对于该现象，孟凯名义邮箱此后向上市公司发来声明称：其自掏腰包请安保人员维护上市公司财产不受损失，为的是公司所有股东的利益。从未阻止任何中科云网的员工进入公司正常办公，只要证明是中科云网的正式员工均可自由出入公司正常办公。阻拦属于误会，起因为某员工无法证明其真实公司员工身份。
据公告称，董事长王禹皓期间多次报警，并前往公安机关进行现场沟通以解决问题。2月6日9时15分左右，“在公安机关出警人员帮助下”，公司员工得以进入办公室。
根源：孟凯授权效力引纷争
实际上，中科云网这些乱象，归根结底源于控股股东孟凯授权效力之争。
2015年11月3日，孟凯签署了若干经公证的《授权委托书》，将其拥有的中科云网控股股东的相关权利授予给了王禹皓。王禹皓作为孟凯代表掌舵中科云网。不过，孟凯此后与“海天天系”过从甚密，“海天天系”陈继、黄婧进入公司董事会，海天天（08227，HK）甚至在联交所公开披露要对中科云网股权投资。1月中旬，中科云网公告称，在与陈继沟通后得到相关信息：2016年12月29日，孟凯已通过公证委托陈继代表其作为中科云网大股东，享有第三届董事会和第四届董事会的董事、监事提名权。委托期限自授权委托书签署之日起1年。与此同时，孟凯也向中科云网表示，其于2016年12月29日通过公证程序，撤销了王禹皓作为孟凯受托人的所有权利。
不过，孟凯当初对王禹皓的授权资料显示，自授权委托书签署之日起，委托事项不可撤销地授权给王禹皓，直至委托人（孟凯）将与标的股份相关的个人债务全部清偿完毕为止。根据上市公司公告，孟凯名下全部1.8156亿股中科云网股权以及其他资产均被司法查封，并被多家法院轮候查封，动弹不得。这成为陈继授权法律效力的主要“命门”。
《每日经济新闻》记者1月下旬曾以投资者身份致电中科云网，证券部人员表示，公司管理体制未变，负责人是王禹皓。控股权是孟凯的，授权有争议，在争议没有解决之前，王禹皓还是董事长。
事实上，在1月17日进行的董事会专门委员会委员选举中，王禹皓便成为最大赢家，不仅跻身战略委员会、审计委员会、提名委员会、薪酬与考核委员会、内部控制委员会等五个委员会，且身为战略委员会、内部控制委员会召集人。而陈继、黄婧二人被排除在决策层外。