游客

地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害

游客 2017-01-23 08:37:06    201026 次浏览
地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害地球晃动和摇摆的幅度比你想象的还要厉害。地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害气候变化会改变地球的质量分布。

新浪科技讯 北京时间1月23日消息,据国外媒体报道,我们脚下的地球似乎坚不可摧,并且大部分时间都一成不变。但这仅仅是由于我们的感知能力有限产生的幻觉而已。

地球每过23小时56分钟零4秒便会以地轴为中心自转一圈。它还会围绕太阳进行公转。与此同时,太阳系也在围绕银河系中心旋转。而银河系呢?它也在围绕宇宙中一片名叫“巨引源”(Great Attractor)的区域旋转,转速快得令人头晕目眩。

就算抛开这些不谈,地球本身也极不稳定。在我们脚下,大块大块的岩石相互挤压、推搡,构成峡谷和山脉;或是被“五马分尸”,形成河流和海洋。地表无时无刻不在变化和颤动。

大部分情况下,我们无需为此担心。但随着我们对这些现象的理解愈发深入,我们也对地球内部的运作方式有了更好的了解。对于宇宙飞船的追踪和着陆而言,这些信息也有很高的利用价值。本文列举了7条使地球不停摇摆的原因。

压力

地球仪是一个完美的球体,因此可以沿固定的轴心平稳地旋转。但地球并不是球形,质量分配也不均匀,所以旋转时容易晃动,地轴、南极和北极也会随之不停移动。此外,由于地球的旋转轴与质量分布的中轴线并不在一条线上,地球在旋转时会不停地抖动。牛顿早就预言过这一现象的存在。而更精确地说,地球还包含几种不同的振动模式。

其中影响最大的是“钱德勒摆动”(Chandler Wobble),最初由美国天文学家赛斯·钱德勒(Seth Chandler)于1891年发现。在它的作用下,地球两极的位移幅度约为9米,每14个月左右构成一个完整的循环。

20世纪,科学家为该现象提出了五花八门的解释,包括大陆储水量的变化、大气压的变化、地震、以及地核与地幔交界处发生的种种反应等。

NASA喷气推进实验室的地球物理学家理查德·格罗斯(Richard Gross)于2000年解开了这一谜团。从1985年到1995年,他利用最新的气象与海洋模型对钱德勒摆动进行了监测。格罗斯的计算结果显示,钱德勒摆动的三分之二是由海床压力的变化引发的,剩下的三分之一则与大气压变化有关。“这两点原因的相对重要性会随着时间的推移不断改变,”格罗斯指出,“但现在大多数人都相信,这一现象是由大气压与海底压强的变化共同引起的。”

季节是地球摆动的第二大影响因素,因为它们会引发降雨量、降雪量和湿度的变化。

地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害季节也会对地球的摇摆造成影响。

自1899年以来,科学家一直在用恒星的相对位置判断南极和北极的准确地点,上世纪70年代之后,卫星也成为了一种判断工具。但即使去除了钱德勒摆动和季节的影响,相对地壳而言,地球自转轴的南北两极依然会不停摆动。

在今年四月发表的一项研究中,NASA喷气推进实验室的苏伦德拉·阿迪卡里(Surendra Adhikari)和埃里克·艾文斯(Erik Ivins)发现了导致地球摆动的两点关键原因。

2000年之前,地球的旋转轴是偏向加拿大一边的,且每年都会位移几英寸。但在此之后,自转轴开始逐渐回移,并渐渐偏向了另一边的不列颠群岛。一些科学家认为,这可能是由于格陵兰岛与南极冰盖的快速消融导致的。

阿迪卡里和艾文斯对这一观点展开了研究。他们将南北极的GPS位置数据与负责检测地球质量变化的GRACE卫星传回的数据进行了对比,结果发现,格陵兰岛和南极洲的冰盖消融只能解释这一现象的三分之二。他们认为,其余部分是因为大陆的储水量减少,在亚欧大陆尤其如此。

地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害里海的水量已经大大减少。

这一地区的地下蓄水层正在枯竭,并饱受干旱困扰。但研究人员一开始认为,这些水量太少,不足以造成这么大的影响。不过,他们后来又把该地区的位置纳入了考虑范围。“根据旋转物体的基本物理法则,两极对纬度45度附近地区的变化非常敏感。”阿迪卡里指出。而这正是欧亚大陆损失了大量水源的地方。该研究还发现,大陆的储水量或许还能解释地球旋转中的另一种摆动模式。

地球旋转轴每隔6年至14年便会变化一次,总体向东或向西偏移0.5至1.5米。整个20世纪,研究人员一直为此困惑不已。而阿迪卡里和艾文斯发现,在2002年至2015年间,每逢欧亚大陆遭遇干旱的年份,地轴便会向东倾斜;而当该地区较为湿润时,地轴便会朝西倾斜。“我们发现两者刚好对得上号。”阿迪卡里说道,“这是我们首次发现,全球的干湿水平变化与地轴的偏移方向之间存在一对一的匹配关系。”

人为因素

虽然水和冰层的移动是由自然因素和人为因素共同导致的,但其它影响地球摆动的因素则完全是人类自己所为。

在2009年的一项研究中,同样就职于喷气推进实验室的菲利克斯·兰德尔(Felix Landerer)通过计算发现,如果2000年至2100年间的二氧化碳含量增长一倍,海洋就会迅速升温和膨胀,导致在下个世纪里,北极每年会朝阿拉斯加和夏威夷的方向移动1.5厘米。

2007年,兰德尔还通过模型估算了海洋升温对海底压强和洋流的影响。他发现,这些变化会导致地球质量向高海拔地区转移,还会使每一天的时间缩短0.1毫秒,也就是一万分之一秒。

地震

不仅大量的水和冰在移动时会对地球的旋转造成影响,岩石如果体积够大的话,也会产生同样的效果。当某一地质板块突然与其它板块剐蹭时,就会发生地震。从理论上来说,这会使地球的旋转发生一定的改变。

格罗斯研究了2010年发生在智利海边的8.8级大地震。他通过计算得出,地质板块的移动使地球的质量分布轴线偏移了约8厘米。

地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害2010年的智利地震影响深远。

不过,这仅仅是以模型为基础进行的估算。在此之后,格罗斯和其他研究人员一直在跟踪每次地震后的GPS卫星数据,试图观察地球的旋转是否真正发生了偏移。他们目前尚未取得成功,因为很难完全去除其它影响地球旋转的因素。“我们的模型并不完美,有其它因素掩盖了小规模地震造成的影响。”格罗斯说道。

当地质板块与其它板块剐蹭时,地球质量分布的变化也会影响每一天的长短。这有点类似滑冰运动员旋转时的情形:如果想加速旋转,运动员可以将手臂收回,让自身质量更加贴近身体;而如果想减慢速度,则可以反其道而行之。格罗斯的计算结果显示,2011年发生在日本的9.1级地震使每一天的时间缩短了1.8微秒。

风暴

地震发生时会产生地震波,在地球内部传播能量。地震波分为两种。“P波”会在传播时拉伸和挤压周边的物质,振动方向与波的传播方向相同。稍慢一些的“S波”则会使岩石来回摇摆,振动方向与波的传播方向成直角。

地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害最剧烈的一种风暴被称作“天气炸弹”。

剧烈的风暴也会产生类似于地震的微弱地震波,被称作微震波(microseisms)。一直到前不久,科学家才刚刚弄清了微震波中S波的来源。

在今年八月发表的一项研究中,东京大学的Kiwamu Nishida和东北大学的Ryota Takagi报告称,他们利用日本南部的202台探测器对P波和S波展开了追踪。结果发现,这些地震波源自一次剧烈的北大西洋风暴。在这种名叫“天气炸弹”(weather bomb)的风暴中,风暴中心的大气压会异常地迅速降低。通过这种方式追踪微震波,有助于研究人员更好地了解地球的内部构造。

月球

不仅仅是地球上的现象会对自身造成影响。近期研究显示,大规模地震在满月和新月前后发生的可能性更高。这是因为太阳、月球和地球构成了三点一线,导致地球受到的引力增强。

地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害月球的引力会对地震产生影响吗?

在今年九月发表的一项研究中,东京大学的Satoshi Ide和同事分析了过去20年间、每一起大型地震发生前两周的潮汐应力。8.2级以上的严重地震总共12次,其中有9次都发生在新月或满月前后。但规模较小的地震则没有体现出这一规律。

Ide总结称,这一时期地球受到的引力增强,地质板块受到的力也随之加强。这一变化本身微不足道,但如果这些板块本就受到了巨大的压力,额外一点力就足以造成大规模的岩层破裂。虽然这一说法看似说得通,但许多科学家仍持怀疑态度,因为Ide仅仅分析了12次地震而已。

太阳

还有一种更具争议的理论认为,来自太阳内部的振动也能解释地球上的许多振动现象。当气体在太阳内部运动时,会产生两种不同的波。由压力产生的波名叫p-模式波,由引力产生的波则叫做g-模式波。

p-模式波需要几分钟便能完成一个振动周期,而g-模式波则要花费数十分钟、甚至数小时。上述时长便是这两种波的周期。

地球不仅会旋转还会振动和摇摆:幅度比你想象的还要厉害太阳内部处于不断的振荡之中。

1995年,由加拿大皇后大学的戴维·汤姆森(David Thomson)带领的研究团队分析了1992年至1994年间太阳风的表现规律。他们发现,太阳风出现波动的周期与p-模式波和g-模式波相同,说明太阳的振动会通过某种方式影响太阳风。2007年,汤姆森又发表报告称,海底电缆的电压波动、地球上的地震波、甚至手机掉线的频率,都符合这两种太阳波的规律。

然而,其他科学家认为汤姆森的理论依据并不牢固。计算机模拟显示,这两种太阳振动波、尤其是g-模式波,在传播到太阳表面时,已经变得极其微弱,无法对太阳风造成影响。就算能造成影响,在向地球传播的漫漫长路中,这些规律也会被行星之间的各种作用力破坏掉。

“他在不同时期内识别出的频率一直在变化,而若真为g-模式波,这一频率应该相对稳定才对。”加州Predictive Science公司的彼得·莱利(Pete Riley)指出。早在1996年,他就在一项研究中质疑了汤姆森的最初研究结果。“我们采用同样的方法分析了戴维·汤姆森使用的数据,但并未找到任何p-模式波或g-模式波影响了地球振动的证据。”显然,汤姆森的理论也许并不成立。但还有许多原因能够为地球的振动和摇晃提供解释。(叶子)

内容加载中