资料图针灸是“伪科学”？维基百科惹众怒
拔罐等中医项目也曾受质疑，国内针灸已有部分国家及行业标准
日前，维基百科英文网站将中医针灸定义为“伪科学”，随后遭网友炮轰。事实上，拔罐等中医项目也曾受到质疑。专家认为，因疼痛影响活动但检查指标正常的患者，西医可能束手无策，中医可采用拔罐、针灸等疗法对症缓解。近几年，包括国家及行业组织标准的针灸相关标准也已经出炉。
中医项目被质疑“伪科学”并非首次
近日，维基百科英文网站将中医针灸项目定义为“伪科学”，引发关注。
英文维基百科“针灸”（Acupuncture）条目在描述时提及，传统中医理论和实践并非基于科学知识，而中医项目针灸就是伪科学。随后，“针灸现状基金会”及网友在网上发起请愿，要求纠正维基百科针灸介绍页面中的错误。请愿人群也包括分布在全球的中医师及曾接受过针灸治疗的人。
维基基金会的传播经理萨曼莎·莱恩在回应媒体采访时称，维基基金会是支持维基百科和其姐妹网站的非盈利性的机构，“一般不会撰写、编辑或是控制维基百科的内容”。
事实上，这并非中医项目首次受到“伪科学”质疑。以拔罐为例，因泳坛名将菲尔普斯等多名运动员将其作为放松肌肉、缓解伤痛的“秘密武器”后，拔罐“走红”里约。但拔罐疗法的科学性也一直备受质疑。美国癌症学会2016年曾发表声明称，“希望通过拔罐获得健康上的益处是没有科学道理的”。该协会还曾在2013年公开表示，“所有拔火罐成功治疗的报告都是传说。没有科学证据证实拔火罐能治疗癌症或者其他疾病。”
针灸等相关行业标准已经形成
至于针灸、拔罐等项目受到质疑的原因，北京中医药大学东直门医院针灸科主任医师杜琳曾指出，部分疗法主要针对因疼痛影响活动但检查指标正常的患者，西医可能束手无策，中医可采用拔罐、针灸等疗法对症缓解。“疼痛主要是人体的主观感受，临床试验很难做。而且拔罐影响的是微循环，很难被现代医学检测到。”
在印度、埃及、伊朗及阿拉伯国家，也均有拔罐等类似疗法。另据2016《中国的中医药》白皮书显示，目前，中医药已传播到183个国家和地区。103个世界卫生组织会员国认可使用针灸，其中29个国家和地区设立了法律法规，18个国家和地区将针灸纳入医疗保险体系。据报道，针灸已在全美44个州合法化，成为美国整合医学和医疗保健的一部分，目前美国针灸师已超过4.5万人，至少有5000名左右的西医师具有针灸执业资格，有44个州颁布了独立的针灸法。
值得注意的是，针灸等相关行业标准也在逐渐形成。2014年7月，18项针灸标准发布，其中包括6项国家标准、12项行业组织标准。国家中医药管理局政策与法规监督司司长桑滨生曾经透露，国家中医药管理局将制定《针灸临床研究管理规范》以及《针灸门诊国家标准》，规范针灸的基础研究、临床应用以及中医药服务。