文/观察者网专栏作者 魔王
新年烧烤派对的时候，近10年的老邻居伊安也被邀请来了。他是英国人的移民二代，已经60多岁，也比较关注政治和经济，所以我跟他很聊得来，每次家庭派对都喜欢叫他参加。
在派对正酣时，电视上的中国频道播到了雾霾的新闻，恰好还播的是我家乡，一栋栋高层建筑耸立在云雾之中，若临“仙境”。
我指着电视跟伊安说：“看，这是我的家乡，看这空气污染，我出国的时候还不这样呢”。没想到伊安说：“哇，中国发展得这么好了，好多高楼啊，真不错！”我无奈地表示：“这不是我说的重点啊……”
伊安并不是一个假客气，爱说好听的场面话的那种人，反而有着想什么说什么的直爽。虽然由于深受西方媒体的偏向性报道和意识形态的影响，伊安也不免俗地在人权话题上对中国有偏见，但观点的不同并不影响我们的忘年交情。基于他以往的固有立场，我对他的这次反应很惊讶，不过这也可以看出，中国的环境问题从另一个角度来看是什么样的。
于是，我对伊安说：“你没见过高楼很正常，你在这里长大的，新西兰人少不需要太多高楼。”
伊安回道：“我不仅见过高楼，更见过雾霾，别把我当红脖子啊。”
我说：“好吧，你来讲讲怎么回事。”
一顿闲聊之后我才第一次知道，伊安的爸爸当年从英国移民到新西兰的一个重要原因，正是雾霾。
1950年代的伦敦雾霾天气当时新西兰虽已脱离大英帝国，但在英国人眼里，移民新西兰还依然类似于从北京移居到内蒙古小城这样的感觉：畜牧业基地虽不如英国发达，但环境远离工业污染。伊安的爸爸因为哮喘严重，在公司的帮助下被推介到新西兰工作，并就此定居了下来。一定程度上，伊安的爸爸可以说是一名标准的“雾霾移民”。
定居后不久，伊安就出生了。伊安小时候也跟随他的爸爸回英国探亲和旅游了几次。伊安表示那时英国雾霾还是很严重的，令他对英国印象非常差。这让我想起去年新西兰更换国旗公投，伊安和他弟弟都很愤恨地表示了对国旗左上角那个英国米字的讨厌，从而坚定地投了赞成票。之后公投失败，两人还很不高兴。可能英国雾霾给他们造成的恶劣印象也是原因之一吧。
但是伊安也不否认，新西兰作为英国经济体系的一部分，本身没有经历工业化就发展成了发达国家，要完全感谢英国。
“没有英国的工业，新西兰什么都不是”，伊安说，“奥克兰和惠灵顿这样现代化城市，基本都是英国的公司企业建设的；新西兰的农机和农业技术，也都是来自英国的”。
可见新西兰虽然自己没有工业，但“宗主国”英国发展了工业，从而带动了新西兰这个本是地球偏远一隅的大农村的经济发展，令其直接从欠发达的农业小国一跃跳入发达国家行列。
于是我说：“伊安，你不应该讨厌英国。英国几代人一边吸霾一边建设国家。新西兰人不用吸霾却也进入发达行列，多少也多亏了那群吸霾的英国人。从这角度来看，新西兰人反倒应该感谢英国人，不是吗？”
伊安答道，“确实如此，所以刚才我才说，中国发展得很好，你不应该太抱怨你家乡的雾霾。”
看来，我“又”被伊安给怼了……
最近常听国内的朋友吐槽，说国内的空气太糟，不敢出门，口罩也没用，孩子从小生活在这样的环境中很惨，所以想移民出国，等等。不知道他们会真的付诸行动，还是只是单纯抱怨一番，但可以肯定的是，经济问题依然是影响他们移居到没有雾霾之处的主要掣肘因素之一。这些抱怨的朋友往往也会表示，放不下在当地的工作和人脉圈子而搬到一个完全陌生、一切需重新开始的地方，不然在中国国内找一个没有雾霾的地方也不难，如内蒙古、云南都可以，就像当年伊安的父亲从英国移民到新西兰大农村一个道理。
新西兰（资料图）我一直认为，这个世界是自由的，选择权在每个人自己手上。如果环境真的比经济重要，中国先涌现的应该是沿海、平原地区的人口向偏远没有雾霾的城镇的移民潮，而不是跨国移民。如果上述移民潮不明显，就证明在国人内心深处，谋生赚钱远比对环境的担忧重要。
我意识到这点后，想装一回愤青，对“为了赚钱而忽视健康”的社会现象慷慨陈词一番，然而回想起和伊安的聊天，发现其实不仅我自己内心深处认可这个理念，连伊安这样的白人也这么认为，看来很有“普世价值”的样子。此外，“为了赚钱而忽视健康”这话虽然听上去政治不正确，但换个说法可能就会产生正能量，而且还是广为人知的正能量——“头悬梁锥刺股”。
古人学习的目的多是为考取功名，飞黄腾达，为此可以不顾身体的自然规律，熬夜和“自残”，而这样的行为还长期被当作拼搏精神的典例。从这个角度来说，中国人为经济建设而忍受各种污染、假冒伪劣产品等发展过程中的“阵痛”，是否类似“头悬梁锥刺股”一般的拼搏精神？
虽然无法统计有多少中国人会因环境问题而移民国外，但可以确定的是，大多数中国人都会留在国内，在中国工业转型期内被迫与雾霾同生活。他们会为了个人的发展前途而忍受环境问题，因为内心深处都把“服雾”当成一种对未来的投资。而无论他们现在吐槽也好，忍受也罢，我相信，一百年后的中国后人回头看待这些雾霾之中的祖先时，他们都是栽树让后人乘凉的英雄。