在车震视频外流一事中，涉事警员与辅警已经涉嫌利用职权严重侵犯公民人身权利，而根据情况的不同，或将构成侮辱罪、寻衅滋事罪、传播淫秽物品罪等相关犯罪。
近日，微信朋友圈流传一段《一对衣衫不整男女车震被警方抓获》的视频，被抓现场的男女多次央求警方：“大哥，别拍摄了。”然而，警方并未停止视频录制。网友指出，视频拍摄地为山东菏泽巨野县。此后，巨野县网信办证实，视频系田桥派出所辅警治安巡查中录制，辅警已被开除。
这里有个问题必须首先厘清，即警察能不能查车震？事实上，车震也可能触及法律。一方面，《治安管理处罚法》禁止在公共场所裸露身体。虽然车内和绝对的公共场所有差别，但在路旁、公共停车场等公共场所进行车震，已涉嫌违法。另一方面，即便在隐蔽场所进行车震，也可能存在卖淫嫖娼等违法行为。
《人民警察法》规定，“公安机关的人民警察对有违法犯罪嫌疑的人员，经出示相应证件，可以当场盘问、检查”。也就是说，警察在
执法过程中，如果觉得车震可疑，是有依法盘查的权力的。然而，这份权力是有法律与伦理界限的，不能肆意扩张，不能无视公民权利，更不能为了满足权力行使者的低级趣味，而成为戏谑、侮辱执法对象的工具。
首先，执法活动的主体必须为警察。其次，即便是在依法、依程序盘查，也必须充分保障被执法者的基本人格尊严，执法者不能有任何言语、举止上的调戏甚至侮辱。更重要的是，如果被盘查者不存在违法行为，应及时道歉、获取谅解，消除影响。即便查实他们存在卖淫嫖娼等违法行为，也应将取证材料严密存档，防止向外流传。
回到本次事件，根据新闻报道中对视频的描述，人们看不到警察依法履职的线索，反而听到“警察”令两名当事人难堪的言辞。视频外泄后，当地官方回应称，“涉事者为田桥派出所辅警，目前已被开除”。不得不说，这个回应很难消除公众的疑虑，更被质疑拿临时工当替罪羊，意图“罚酒三杯”了事。
实际上，在这件事中，涉事警员与辅警已经涉嫌利用职权严重侵犯公民人身权利，而根据情况的不同，或将构成侮辱罪、寻衅滋事罪、传播淫秽物品罪等相关犯罪。当地检察机关和上级公安机关对此有必要充分重视、及时介入。
尤其是如下这些对事件性质认定尤为重要的问题——涉事人员到底有哪些？是否涉及正式警员？究竟是正当执法还是违法挑事？若确实出于执法初衷，执法实体与程序是否存在问题？视频是如何传出的，又在多大范围内造成了不良影响？给受辱者带来了多大的伤害？有关部门应予以彻查并严肃处理，不仅要给公众一个说法，更要给受辱者一个交代。
本报特约评论员舒锐