伴随着魅族在2016年最后一个月的动作不断，魅族PRO 6 Plus、魅蓝X以及魅蓝Note5的发布，尤其是魅蓝Note5这款看准了市场量的产品，魅族也承诺为其优先适配刚刚发布的Flyme6，对于许多魅友来说，Flyme 6才是最魅族的东西。
国产手机的深度定制化，从根本上是为用户服务的，不同厂商都有自己的价值取向，因此也形成了国内手机ROM百家争鸣的局面，务实派如华为的EMUI、OPPO的Color OS以及vivo的Funtouch OS，设计和功能方面集大成者如魅族Flyme、小米的MIUI以及锤子的Smartisan OS，还有在个性化与原生之间寻求平衡的一加的H2OS。
在这里，我们选取了Flyme、MIUI、EMUI、Smartisan OS来进行一个横向的对比，看看在设计、功能、服务、易用性以及实用性等各个方面，各自都拥有怎样的优势。
UI设计随着Flyme 6的发布，这四款手机ROM正好代表了四种不同的风格，包括了谷歌的Material Design、扁平化、卡片式以及拟物风。
在魅族从小众美走向大众消费这个过程，Flyme 5无疑发挥了巨大的作用，了解Flyme的人应该知道此前的Flyme 5是魅族联合ecio design共同设计的。
升级到Flyme 6之后，过去Flyme 5的影子基本上都不见了，全新的图标设计、全新的交互方式令人耳目一新。仔细观察Flyme 6的UI设计，我们依稀能发现Google在Android 5.1之后推崇的Material Design的印记，整体来看魅族在将Material Design和扁平化两者结合的道路上探索出了自己的方式，图标的配色和设计与此前的Flyme一脉相承，这种结合让Flyme看起来更加具有动感，配色新的动画能演绎出全新的动态效果。
MIUI 8这一代，也是一款十分成熟的系统，小米在过去积累的用户参与感，将MIUI 8打造成了一款国民气质十足的手机系统。我想MIUI的受欢迎无外乎以下几个方面的原因：
一是设计也确实很精致，扁平化和毛玻璃效果可以说被MIUI用到了极致，整体的色调采用的是偏蓝绿，而且这种蓝和绿很耐看。图标的设计非常简洁，简单的色块加上认知度很高的图标是构成MIUI 8图标的元素，所有图标都采用圆角矩形设计，为了保持统一，第三方图标也采用了这样的设计，这一点，我们稍后再对四款ROM进行详细对比。
其次是功能的深化，早期MIUI用户的参与度非常高，这也决定了它在功能方面的大而全，随着系统的升级，经过简化之后留下的势必会是那些经过沉淀后获得用户认可的东西，这就是MIUI功能方面经历的一个化繁为简的过程。
说实话，相比华为手机的体量，EMUI的声音确实太小了，不过在升级到3.0之后也逐渐开始具有更加鲜明的特点，EMUI 4.0之后与谷歌之前因为有过一次甜蜜的合作，华为手机系统的适配也变得更加高效，Android 6.0和7.0都是最早用上的。
EMUI 4.0的使用变得更加高效，交互都非常简单易懂，学习成本低，因此华为手机的用户群体在年龄分布上也非常广泛，这应该是原因之一。这种高效体现在平铺直叙的交互逻辑、时间轴消息通知、以及更加突出文字信息的卡片式设计。
每次说到锤子手机的系统，一般人对此都褒贬不一，习惯了矩阵排列图标之后再看锤子的这种九宫格布局就觉得非常“老套”，但是站在这款系统设计的出发点来看，它还是有非常多的可取之处。
首先是拟物化的设计风格，Smartisan OS的九宫格也是为拟物风格服务的，而且背后也遵从了非常严谨的逻辑，包括了操作上的逻辑、也包括了“物体”本来的物质属性。而在细节处的刻画，我想恐怕国内手机ROM中，就连Flyme和MIUI也不能望其项背。
所以我觉得在Smartisan OS上面，人性化还是大过情怀的。
重绘图标先来简单对比这四款手机系统对图标的处理，正如前面所言，这是四种不同风格的代表。
魅族Flyme的图标的风格是从早期魅族M8上演变过来的，Flyme 6的图标更多的靠近了谷歌推行的Material Design，并且Flyme 6胜在整体，所有图标并不都是规则的，但放在一起却能够相互协调。而为了这种风格的延续，针对第三方应用图标，魅族也花了不少心思去重绘图标，但毕竟数量巨大，质量就不一定能像自带应用的图标那般精致了。
MIUI的图标相对来说则简单一些，小米大胆的使用了大面积的色块作为背景，整齐划一的圆角矩形设计，图标虽说不算精致，但好在整体性比较强，因为第三方应用的图标也被“强制”圆角矩形化。
华为EMUI与MIUI处理方式类似，只是审美有各自的偏向，仅此而已。
Smartisan OS相比以上三款，则显得更为精致一些了，不仅仅是自带应用的图标，包括大量第三方图标都经过精心的重绘，都遵从拟物风格，其工作量之大可想而知，但正是这种坚持，才换来了Smartisan OS系统体验的无缝衔接，以至于它还提供了隐藏应用名称的选项，因为重绘图标的高辨识度。
说到交互，这应该是国产手机里面一个相对来说存在各种争议的地方，且不论在按键的抄袭方面，而在操作逻辑上如今也有不少相互“借鉴”的地方。
多任务魅族的mBack对于不管左手习惯还是右手习惯的用户来说都没有门槛可言，是最好的交互方式之一。到了Flyme 6，多任务的呼出除了底部上滑外，从屏幕的右侧向左滑动同样可以呼出多任务，并且多任务的形式由原来的竖向卡片式换成了横向，这样的变化显然更为便于单手操作。
MIUI和EMUI的多任务也都以差不多的形式展现，不过小米的多任务仍然可以在卡片式与图标之间切换，个人感觉对于MIUI来说还是图标形式切换多任务更为高效。而华为大多数手机都是坚持屏幕内建虚拟按键，省去了不少研发成本，至于喜欢与否全凭个人了。
锤子手机的多任务比较有意思，有点像一张张榻榻米排列，虽然也遵从了拟物风，但是在色彩的处理上还是不够鲜明，应用界面的缩略图都进行了黑白处理器，快速切换过程中真的很难快速定位某一个应用。
不过在相机界面，这四款手机系统却表现出了高度的一致性，都是以简单实用为主，只是因为各自在拍照玩法上的取舍不同而略有差异。
魅族在Flyme 6上带来了一个全新的玩意——One Mind，其中通知栏消息的处理只是One Mind其中一部分，它会根据使用习惯（处理通知的时间、频率）以及自动对消息的类型进行识别，只将优先级比较高的通知显示出来，而其他优先级低的则统一放入消息归纳箱。使用算法来处理的话，理论上来说是会越用越精准。
Flyme 6 通知栏MIUI 8在通知栏中，除了快捷开关之外，连天气和搜索栏都集成了进来，小米应该是想将搜索尽量做到全局化，不过在我个人使用小米手机的感受看来此举有些多余。
EMUI的通知栏中，通知与快捷开关分开放置，其中按照时间线来排列的通知倒是能给人更直观的方式，也能更好的根据时间前后来处理不同信息。
至于锤子Smartisan OS的通知栏，终于变成白色了！看起来舒服多了，而且左右切换通知与快捷开关时加入了滑动手势操作。
除了One Mind和多任务的变化之外，Flyme 6的这两个新功能也许是最实用的，一是自动设置联系人头像，有众多卡通头像可供选择，另外一个则是换机助手，不管是Android系统还是iOS系统都能快速迁移数据到新手机。
联系人头像和换机助手
锤子M1和M1L的发布也带来了更好玩的Big Bang和One Step功能，这两项功能完全是为解决手机上文字信息处理的效率而生的，并且One Step功能打破了应用分享的边界，无论是文字信息还是图片、音乐等文件都能一步分享。
对比这四款国产手机系统，不难看出它们的完成度已经达到了一个非常高的高度，并且One Mind、Big Bang、One Step等功能的出现，已经明确了一个信号，那就是手机系统真正的智能化以及手机使用的效率。
谷歌在Pixel手机和Android N上面大肆使用了语音交互，很大程度上能解放我们的双手但是却换来了更高效率的人机交互。所以，如何使用更简单的方式进行人机交互，从而更高效的在手机上处理信息，这才是未来。
系统是为硬件服务的，只有软件优化到位了才能最大限度的发挥硬件的优势，但是系统相对来说又是独立于硬件之外的，不管是Flyme、MIUI还是Smartisan OS都曾大力为其他品牌的手机进行系统适配，并且也有不错的体验。
并没有哪一款手机系统就一定是排第一的，我们也不能以装机量来评判一款手机系统的好坏，毕竟大多数普通用户并不能分辨其中的差别，不过能获得普通用户认可的一定是好用的。Flyme、MIUI、EMUI和Smartisan OS在设计、交互、系统服务、网络资源等方面各有不同，但是一个共同的目标——用户体验，却是殊途同归，简单概括就两个词：易用性、本地化。