佛罗里达州的一家上诉法院推翻了初审法官的裁决，裁定偷窥嫌疑犯必须向警方披露iPhone手机的密码。被告因使用智能手机试图向女性裙子下偷拍而遭到逮捕。根据法庭文件，商店的CCTV录像显示，一名拿着照明设备的男子蹲下来，然后向受害者的裙子移动。Aaron Stahl被识别就是录像中的男子。在被捕后，Stahl最初同意执法人员搜查他的iPhone 5。他告诉他们其手机在家中，但当警方取回手机要求他披露密码前，他拒绝了搜查上的合作。初审法庭认为，Stahl受到了拒绝自证其罪的宪法第五修正案的保护。但上诉法院推翻了这一裁决。法官引用了最高法院就Doe v US 1988案件的裁决，对该先例表达了异议，认为密码不是证据。