如果舆论围绕着一群受害者去批判，放弃对加害者的追究，放弃对不规范金融产品的约束，放弃对社会整体责任的探讨，最终的结果，不过是在丛林社会中指责弱者不够强大。今年6月，女大学生“裸条”借贷一事闹得沸沸扬扬，而在11月份，10G“裸条”照片和视频资料的流出引爆了舆论热点，媒体整理归纳后发现，压缩文件内容涉及161位女性，年龄段集中于17岁到23岁之间。从具体所属的市县来看，绝大多数借款人籍贯为三四线城市，且居住地在农村的较多。
年轻女孩贪图享乐而出卖色相的说法，并不是第一次出现。十多年前，暴力胁迫女孩卖淫事件高发，犯罪团伙瞄准那些刚刚开始进城务工的农村女孩，利用她们涉世未深的特点，哄骗到私密房间内，暴力殴打，强奸或者轮奸，彻底摧毁她们的自尊，然后卖给鸡头。因为卖淫收入来钱比打工要快，并非每个人都会努力逃跑，因此总有一部分女孩自愿做了下去。如果从结果来倒推，完全可以批判，当年这些农村来的年轻女孩子，怎么这样没有自尊，这样不顾廉耻，好逸恶劳、贪图享乐！
笔者认为，如今的裸条，不过是当年胁迫卖淫的一个翻版。放贷者瞄准的目标，依然是那些刚刚进城的农村女性，只不过，变换了另外一种手法。事实上，学习氛围偏弱的学校，更容易片面地接受社会对女性的物化。在一些人眼里，如果一个女生不漂亮、不瘦、不化妆、不时尚，简直就是一种“犯罪”。其实，经济发展不均衡的人群，被同样的消费标准要求，弱势者会变得更为弱势。
而裸条的贷方，营造出来的骗局，更是超出了一般小女生的认知。在这个层面上责骂她们的愚蠢，无异于责骂当年被胁迫的女性，为何那么容易被骗到房间内强奸。
有的女生本来只借了五千块买手机，可是她低估了裸条的疯狂，发现自己已经还不起。此时，如果有一个可以信赖托付的家庭，问题也完全可以请父母支援解决。可以想象，多少家庭中只是将女孩作为负担，买手机不支持，欠债更不会支持。情急之下，她会开始向更多的高利贷者拆借。拆东墙补西墙的结果，越欠越多，有人欠账高达八九万。此时，借贷方恩威并用，一方面用卖淫作为化解债务危机的出路，另一方面用裸照作为胁迫尊严的威慑，主动的哄骗她们出卖身体。
如果非要将指责的起点，放在年轻女孩对美好生活的错误理解和虚假向往之上，这不过是放弃了整个社会的责任，换一个说法，也就是弱势人群都是自作自受。弱势人群在社会中的弱势地位，本身就决定了他们拥有更少的和社会谈判与交易的能力。胁迫卖淫、电信诈骗、非法传销，哪个不是利用信息上和能力上的差异，来让弱势人群落入更为困窘的地步。
如果舆论围绕着一群受害者去批判，放弃对加害者的追究，放弃对不规范金融产品的约束，放弃对社会整体责任的探讨，最终的结果，不过是在丛林社会中指责弱者不够强大。而社会的责任，恰恰是去帮助到弱势的群体，不让他们的生活更加悲惨。裸条事件，女学生不应该成为被指责的对象。
□姚遥（公益人士）
相关文章:
央媒痛批裸条事件受害大学生：消费观价值观畸形
裸条放贷者生意经：主动提供飞机票诱导女性卖淫
“裸条借贷”衍生出色情产业链 借贷者多为女大学生
[评论]从支付宝到“裸条” 为何大学生底线越来越低？