陶凤
一场喧嚣后，罗尔事件迎来了最终的处理：经深圳市民政局、罗尔、刘侠风以及方面四方沟通，共计2626919.78元的捐款，将原路退给赞赏者。
“骗子”罗尔的钱将原路返回，而那些收到钱的人们可能更加失落。“假如罗尔伤害了你，请依旧保持善良。”一腔热血变成一地鸡毛后，心灰意冷的人们拒绝这样的心灵鸡汤。罗尔事件在短短一天内的反转，嘲笑了太多爱心网友，狠狠地给人们滚烫的爱心泼了冷水。
本来救女心切的父亲罗尔亲自操刀美文唤起情感引出爱心，通过公众号“转发一次捐一块钱”的募款方式，让生命托起希望。网络的发酵并不在罗尔的掌控中，很快他就“被钱砸晕了”；而小铜人的公众号则是另一个大赢家，粉丝人数成倍上升。11月30日，网上开始有人质疑罗尔家底深厚，在广东拥有三套房产，同时，此事件是深圳市小铜人金融服务有限公司在背后做营销。而该公司高层刘侠风和罗尔是十多年同事。
从“知乎女神”童瑶事件开始，网络公益诈骗似乎又把中国的慈善推进了难以挣脱的漩涡。说好的爱心变成了营销，很容易造成全社会在爱心议题上撕裂，“含泪转发”者义愤填赝，让幸好没转的人“幸灾乐祸”，让热乎乎的爱心乍暖还寒，人心尽失，美好不存，这是比对罗尔穷追不舍更残酷的一件事情。
上一次慈善领域的阴影至今让受伤的人们记忆犹新，那场风波过后却并非没有风雨。几年过去了，曾经的官方组织，如今的民间求助，两次风波，呼应着中国慈善发展的坎坷历程。
制度永远比人心更实在。今年出台了《慈善法》，希望用法律规范唤起人们对慈善事业的信心。而罗尔跟他朋友策划的这一出闹剧不啻为打在慈善事业身上重重的一拳。
慈善法调整慈善募捐和慈善捐赠，意在规范动用社会资源用于慈善目的。当初立法时之所以做出“慈善法不调整个人求助”的选择，任何深陷困境之人都有向他人和社会求助的权利。这样的法律空间又一次被“有意”利用。
《慈善法》实施后，民政部通过了首批13家慈善互联网募捐平台，其中并不包括微信打赏，由此可见，朋友圈、微信赞赏无法律依据。而对这13家平台仍然缺乏有效的监督，公众号赞赏功能筹集善款是没有法律规定的，文章也没有明确的募捐意愿。
法律没有封闭个人求助的自由空间，既然个人求助行为不受慈善法的规制，这样的灰色地带出现问题时如何解决呢？其实每一次较真的背后不是追究一个罗尔的真相，而是在声讨一个不透明、不规范的慈善机构与慈善行为。追究法律责任的背后，我们更期待一个透明、公正的绿色慈善业的崛起。