激光电视近几年成了热门词汇，尤其海信的广告语“大客厅要选海信激光电视”也成了热门广告语，然而动辄几万元的价格，让普通消费者只能望而兴叹。
其实，激光电视就是反射式短焦激光投影仪，它确实有它的优势所在，首先它作为“电视”而不是作为“投影仪”，能更好的为消费者所接受；其次它没有普通投影仪的寿命问题，因为激光光源的衰减速度很慢，上万小时的寿命足以满足一般家庭的普通使用；并且激光电视拥有较好的色域，画面色彩好；最为重要的一点是，激光电视不伤眼。
拥有着上述诸多优势，很多电视厂商纷纷开始发力激光电视，海信可以说作为传统的电视巨头，表现是较为“激动”的一个，还有像艾洛维、坚果这样的企业紧随其后。但是笔者想问，激光电视真的就像我们前面所说的一样，集万千优点于一身，将成客厅新宠吗？
价格高昂尺寸大 普通消费者难承担
虽然近几年电视的开机率在下降，但是电视产品依然在普通消费者中占据着举足轻重的地位，走入寻常百姓家，他们的客厅中依然会有着一台电视。
激光电视目前还一直将自己定位于高端，动辄100英寸的大画面，真的有种，整面墙都是电视的感觉。然而大尺寸带来的必然就会是价格的提升，像100英寸的激光电视在京东的售价，海信为69999元，艾洛维为49999元，坚果为29998元，如此高昂的价格实在让普通消费者难以承受，海信这款100英寸的激光电视目前的京东评价只有3条，坚果那款甚至并无评价，销量由此可见。笔者认为，目前激光电视的价格太高，未来即使价格下降，也不会是大幅度下降，因此对于其销量？恐怕不甚乐观。
而且，激光电视无一例外都是主攻大屏，就如同海信的广告语——大客厅要选海信激光电视，所以购买激光电视的前提是，你要有一个大客厅。而在消费水平较高的一二线城市，房价的高昂也是众所周知，普通消费者所住的基本以小户型居多，即使买的起激光电视，也不一定能有放得下的大客厅，而租房一族就更不用说了。例如上文我们提到的艾洛维49999元的激光电视，在京东上就出现了 “效果确实很赞，但可惜空间不够投不满。”这样的评价。
由此可见，激光电视从其尺寸及定位上，就已经抛弃了普通消费者，而只针对高端人群，而高端人群的数量恐怕相比普通消费者要少得多，从这一点上就可以略微分析出其未来的销量。
市场布局不明 内容少如何抓住消费者
大家都知道近几年显示技术的竞争是何其激烈，液晶电视的价格之争已经趋于白热化，销售液晶显示已经基本不赚钱，布局市场才是真的关键。因此像乐视、小米等互联网电视品牌都以极其优惠的价格出售硬件，但这背后的真实目的实际是争夺入口，利用这些入口，后期从内容和服务中收费，才是这些品牌的要做的事情。
在争夺入口的这场战役中，传统电视品牌显然已经输给了互联网电视企业，而随着时间的推移，手机、平板、投影等设备又开始更受到年轻人的青睐，未来的客厅显示格局还尚未有定论，虽然不同的用户有不同的需求，但就笔者看来，超大屏激光电视绝不是未来客厅的核心。
激光电视作为传统电视厂商的一个市场布局，虽说赢了概念，但输了内容。试想一下，花了几万块钱买回来的电视，最后还是要连个互联网电视盒子才能看大片，消费者内心未免感觉怪怪的。
由此可见，照这样的趋势发展下去，激光电视们的市场前景令人担忧，毕竟不是所有的用户都有大客厅和大把钞票，再说的直白一点，这不是一个所有家庭都需要的产品，它可能只能带给一些发烧友视觉上的刺激，但又并非革新的体验。而且激光电视如此高昂的价格也难有大幅的降价空间，加上智能投影仪的崛起，激光电视厂商们恐怕要早作打算了。