在国庆放假之前，也就是九月末Remedy Entertainment终于将《量子破碎》登陆Steam平台。相比此前微软独占Xbox One、Windows 10应用商店的DX12版本，Steam版本建立在开发者更为熟悉的DX11环境，因此目前最让人关心的就是两个版本之间的性能问题，Eurogamer日前对此特意进行了一个测试。
Eurogamer选用了GTX 970、GTX 1060、 RX 480三张热门显卡参加测试，驱动为GeForce 372.90，测试平台为Intel Core i7-4790K，16GB内存。首先是GTX 970，Eurogamer表示相比DX12时的卡顿，DX11明显要流畅得多。从数字上看，GTX 970在DX12下只能跑出33帧，而在Steam版本的DX11下帧数提高至44.7帧，33%的百分比是一个不小的数字，11帧的差距也足够明显可察觉。除了帧率之外，DX11下甚至连帧生成时间也变得平顺得多：Eurogamer表示DX12下飘忽不定的帧生成时间偶尔会高达83ms，而DX11下则没有这些情况。
看上去似乎有点疑惑是不是？从原理上说DX12应该可以榨出更底层的性能才对，Eurogamer使用架构更新的GTX 1060投入测试，在相同的设定和平台下结果是：DX12版本下可以跑出39.5帧，而Steam版本的DX11下可以跑出47.5帧，两个API之间依然有20%的差距，虽然相比GTX 970已经缩小了落差，但是两成的差距已经十分大了。
接下来参与测试的是RX 480，Eurogamer没有具体谈及品牌，因此我们可以看作是公版。可能和大家想象得不一样的是，RX 480在Steam、Windows 10应用商店下成绩完全相同，都是43.4帧，而且Eurogamer两个版本下的帧生成时间都看上去很不错。
在几个月前Windows 10应用商店版本发售之初，AMD在帧数上占据了不小的领先优势，大家普遍理解为先天架构上GCN更亲近DX12。从Eurogamer的测试来看，RX 480在DX12下无论是帧数，还是卡顿情况、帧生成时间都优于GTX 970甚至是GTX 1060，而回到熟悉的DX11模式下，RX 480没有明显变化，而另外两者表现都有大幅提升，甚至连GTX 970都超过了RX 480。
总得来说，《量子破碎》游戏本身在Steam上的表现更好，DX11模式下出现的问题更少。细分来看，NVIDIA扭转了在DX12模式下的短板，强压对手一头，然而DX11模式下帧数尚且不如DX12不由得让人诧异：到底是DX12尚且为一种不成熟的技术？亦或是两家显卡阵营之间对于DX12的准备有差异呢？