其实苹果在没有披露财报之前，大家都知道这个财季苹果的目标是“止损”而不是“突破”，当财报披露之后，一些分析师称，其实苹果财报的表现并不是十分糟糕，虽然说大部分的硬件销售都陷入了疲软，不过苹果的服务业务依然是亮点之一，毕竟它有19%的增幅，投资者们在欢呼雀跃，不过这对于Apple Music 最大的竞争对手之一 Spotify 来说，这可是一个不祥的征兆。
当 Spotify 面对财力雄厚的竞争对手时，其实他们也有着诸多的无奈。作为全球领先的流媒体音乐服务，Spotify 每月的活跃用户数为 1 亿，而根据 Cowen & Co 公司提供的数据，Spotify 如今的估价为 85 亿美元，其实 Spotify 的估价在过去一段时间是处于下跌的状态。
Spotify 一直采用传统的商业模式，尽管他们的广告收入不断增加，不过 Spotify 的损失依然上升 10% 来到 1.94 亿美元，而昂贵的音乐特许权使用和支付给音乐合作伙伴的费用占据了其总收入的 80% 。
与苹果相比，Spotify 的盈利能力实在不在一个量级之上。苹果基本上可以不依靠音乐来赚钱，对于苹果来说，他们的 Apple Music 可以不赚钱，只要 Apple Music 能为苹果吸引足够多的用户流量，而这些用户最终会被引导到 App Store 上消费。
不过幸运的是，Apple Music 最终还是与 App Store 之间产生了协同效应，而且效果相当的不错，这也为苹果的服务业务增收打下了非常坚实的基础，而且 Apple Music 在面世一年多之后势头依然不减。
得益于 iPhone 6 和 iPhone 6s 强劲的销量，iPad 和 iPod 的从旁“协助”，苹果用户平均每年花费在应用程序，音乐和其他服务商的花费为 68 美元。
而 Spotify 最郁闷的一点在于，他们还要仰仗这些科技巨头的怜悯。之前，Spotify 与苹果就为了 App Store 的“商业模式”规则大打嘴仗，Spotify 认为在 App Store 销售应用程序要收取 30% 的手续费简直是不可理喻的，交纳了 30% 的手续费之后，要保持同样的利润，Spotify 就必须向每位付费用户收取 12.99 美元的费用而不是 9.99 美元的费用，这样的话，Apple Music 就有了价格优势。
不过收取手续费是针对所有的应用程序开发商，并不是说苹果专门针对 Spotify 。
随后，苹果希望在版权委员会的帮助下简化音乐版权的征收，他们希望流媒体音乐服务每播放100次歌手的歌曲，就向其支付 9.1 美分的版税。而这个政策通过的话，对于 Spotify 的免费平台自然也是一个打击。
为了应对如今相当不利的局面，Spotify 也迅速做出了各种反应，比如他们就邀请了前福克斯和美国有线电视新闻网高管 Liberty Carras Kelly 作为美洲区新的销售代表，而 Danielle Lee 这位前 Vevo VP 也加入到 Spotify 的团队里。
Cowen & Co 指出，主要的唱片公司环球、索尼、华纳和 EMI 等如今拥有 Spotify 20% 的股份，这或许是唱片行业对 Spotify 的一点小激励。Apple Music 的前进势头肯定不会减弱，随着服务业务对苹果的贡献越来越大，苹果自然会不惜重金继续在背后推动 Apple Music ，与此同时，谷歌同样将触角触及流媒体音乐服务，而作为流媒体音乐市场的老大，Spotify 如今也只能想方设法去保住自己耕耘了十年才打下的“江山”。